OSOBY PSYCHOPATYCZNE. CZĘŚĆ 1

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 15:52

Starając się nieco odejść od opisów zawierających wartości moralne, klasyfikacje zaburzeń psychicznych odeszły od terminu „psychopatyczny” i zastąpiły go terminem „antyspołeczne”. Jednak większość autorów woli używać starego terminu „psychopatyczny” zamiast współczesnego „antyspołecznego”, wyjaśniając, że termin „psychopatyczny” łączy w sobie cechy intrapsychiczne i interpersonalne, a także cechy biologiczne, które nie znajdują odzwierciedlenia w opisie aspołecznego zaburzenia osobowości. Wiele osób z osobowością psychopatyczną nie jest jawnie aspołecznych, to znaczy nie niszczą jawnie norm społecznych (3, 4, 5). Biorąc pod uwagę, że „psychopata” zawsze ucieka się do wykorzystywania stosunków społecznych, określenie „aspołeczny” wydaje się niefortunne. Chociaż jeśli będziemy koncentrować się na fakcie, że głównym problemem psychopaty jest przywództwo przeciwnej moralności, akceptowanej w społeczeństwie, ta definicja nie wydaje się tak niefortunna.

Osoba o psychopatycznej strukturze osobowości to osoba, która nie doświadczyła poczucia przywiązania, przez co nie była w stanie włączyć dobrych obiektów do swojego wewnętrznego świata i nie utożsamiała się z osobami, które się o nią troszczyły. Najważniejszą rzeczą, o którą martwi osoba psychopatyczna, jest dominacja, ustanowienie jej dominacji i celowa manipulacja innymi. Manipulacja psychopatyczna różni się od technik manipulacyjnych stosowanych stosunkowo nieświadomie w innych zaburzeniach osobowości w celu pośredniego zaspokojenia ich potrzeb. Psychopata zawsze ma nieustanną potrzebę „robienia” drugiego, z towarzyszącym mu uczuciem aroganckiej rozkoszy, gdy zwycięstwo jest wygrywane. W innych wariantach zaburzeń osobowości manipulacja ma na celu osiągnięcie bliskości/dystansu emocjonalnego, celem manipulacji psychopatów jest dominacja i drapieżne niszczenie (2, 3, 5).

Odnośnie dynamiki psychicznej osobowości psychopatycznych wiadomo, że używają one prymitywnych mechanizmów obronnych, takich jak wszechmocna kontrola, identyfikacja projekcyjna i różne formy dysocjacji (1, 2, 3).

Pozbawione doświadczenia komunikowania się z wiarygodnymi figurami przywiązania, dziecko utożsamia się z tzw. „obcym selfobiektem”, który jest postrzegany jako drapieżnik. Ten obiekt-ja jest reprezentacją a priori, która porządkuje obraz wroga, który jest obecny zarówno w nas, jak iw świecie zewnętrznym. U dziecka z rozwijającą się strukturą psychopatyczną archetyp drapieżnika jest głównie internalizowany jako obiekt I (5).

Rozwojowi emocji i układu nerwowego sprzyja uczucie ludzkiego uczucia. Idealnie w pierwszym roku życia części układu nerwowego związane z doświadczeniami powstają poprzez konsekwentną, progresywną konstrukcję więzi między matką a dzieckiem, jeśli rodząca się świadomość dziecka o indywidualnym temperamencie i kodzie genetycznym spotyka się wrogie i niebezpieczne środowisko lub postacie sprawujące opiekę za nim, wtedy pojawia się skłonność do przemocy. Rodzice, którzy są wrogo nastawieni lub całkowicie obojętni, mogą spowodować traumę, która będzie odczuwana przez kolejne pokolenia. Po urazie dziecko rozwija potrzebę samotności, która współistnieje z nienawiścią, strachem, wstydem i rozpaczą, która powinna pozostać niewidoczna dla innych, zwłaszcza dla niego samego. Jeśli zdrowe dziecko ma do czynienia z przerażającymi opiekunami, nie rozwija ono tak bardzo potrzebnych przywiązań, które przyczyniają się do rozwoju emocjonalnego i tworzenia dojrzałego układu nerwowego (2, 3, 4, 5).

Niepowodzenie w zdobywaniu przywiązania prowadzi do problemów z internalizacją, co z kolei prowadzi do tego, że superego nie jest uformowane. W przypadku braku działającego superego, stanu, który O. Kernberg nazwał „patologią superego”, osoba manipuluje lub wykorzystuje innych bez poczucia winy lub wyrzutów sumienia (2).

Obserwacja kliniczna dotyczy emocji, jakie wywołuje spojrzenie „psychopaty”:

„Gadzi, drapieżny wzrok [psychopaty] jest w pewnym sensie całkowitym przeciwieństwem czułego spojrzenia dziecka wpatrującego się w oczy matki. Wyłaniające się ja jest odzwierciedlone jako obiekt polowania, a nie miłości. Zamrożone spojrzenie psychopaty wyraża raczej oczekiwanie na instynktowną przyjemność niż empatyczną troskę. W tej interakcji dwóch istot najważniejsza jest siła, a nie uczucie”(Mela; po 5)

Osoby z zaburzeniami psychopatycznymi, w przeciwieństwie do innych rodzajów zaburzeń, częściej popełniają agresywne działania, które są z natury „zimnokrwiste” i „drapieżne” niż „ciepłokrwiste” i afektywne. Agresja drapieżnika polega na znajdowaniu, czekaniu, tropieniu, a następnie atakowaniu ofiary. Ukryte zachowanie drapieżnika wskazuje na niski poziom pobudzenia afektywnego i fizjologicznego. Agresja afektywna występuje, gdy pojawia się zagrożenie wewnętrzne lub zewnętrzne, w wyniku którego aktywowana jest aktywność autonomicznego układu nerwowego i przyjmowana jest postawa ataku lub obrony: wzrasta częstość akcji serca, oddech staje się przerywany, wzrasta niepokój. Drapieżna agresja jest cechą charakterystyczną osoby psychopatycznej, niezależnie od tego, czy jest to prymitywny akt przemocy wobec osoby z zewnątrz, czy celowo wyrafinowany akt zemsty na partnerze biznesowym (4, 5).

Istnieją różne „wersje” osobowości psychopatycznych, od krwawych gwałcicieli i morderców po łagodniejsze „wersje” oszustów finansowych (o różnym stopniu skali) i oportunistów. Oznacza to, że istnieją warianty „psychopatów” z bardziej elastycznym Nim iz większym powodzeniem przystosowanym osobowo i społecznie. Jednak w swoich kontaktach z innymi ludźmi wnoszą element uwodzenia, prowokacji, oszustwa, zaniedbania, wyczekiwania na nieokiełznany seks i przemoc.

W niektórych przypadkach podstawowa struktura psychopatyczna może na razie pozostać nierozpoznana. Jednak w niektórych przypadkach „niedoświadczeni widzowie” mogą popaść w rozpacz z powodu nagłego aktu jakiejś czterdziestoletniej matki dwójki dzieci, która nagle opuściła rodzinę dla mieszkającego w sąsiedztwie mężczyzny odnoszącego sukcesy finansowe, który kontynuował przez kilka lat. lat z niezgłębionym niemoralnym spokojem, dziećmi i nie kłopoczą się chodzeniem do nich w odwiedziny. Jeszcze większe przerażenie i zamieszanie wśród ludzi, którzy współczują biednym dzieciom i nieszczęśliwemu mężowi, wywoła wiadomość, że do tego czasu czterdziestopięcioletnia kobieta ze spokojną obojętnością opuści swoją kolejną ofiarę, aby wejść w homoseksualizm. związek z mężczyzną, którego małżeństwo pozwoli jej uzyskać upragnione obywatelstwo. W rozmowie z najstarszą córką, która nabrawszy odwagi, po kilku latach odnajdzie matkę i zada jej pytanie: „Mamo, czy zawsze byłaś lesbijką?” Kobieta odpowie: „Nie, ja”. Nie jestem lesbijką, w ogóle nie pociągają mnie kobiety. Muszę poczekać jeszcze pół roku i się rozwiodę”. Opuszczona córka, potajemnie marząc o świadomości, że wszystkie działania jej matki były podyktowane jej homoseksualnymi pragnieniami, których nie mogła zrealizować, musiała poznać wrodzony psychopatyczny charakter matki, wyrażający się w spokojnej obojętności na cierpienie innych, które powoduje i beznamiętnie. obserwuje, przyjmując ich dowód ich mocy. Kontynuacja tej dramatycznej historii oparta jest na psychopatycznym poczuciu zawiści, które wyzwala w kobiecie wir zamaszystej manipulacji, której celem jest zniszczenie poczucia bliskości między siostrami i ojcem, by zniszczyć to, czego ona sama nigdy nie doświadczyła – przyjemność z umiejętności kochania.

Literatura:

1. Dmitrieva N. Korolenko Ts. Zaburzenia osobowości, 2010
2. Kergberg O. Agresja w zaburzeniach osobowości, 1998
3. Lindjardi W. Przewodnik po diagnostyce psychoanalitycznej, 2019
4. McWilliams N. Diagnostyka psychoanalityczna, 2007
5. Dougherty N., West J. Matryca i potencjał charakteru, 2014