Analiza Bohatera Książki „Kid And Carlson”

Wideo: Analiza Bohatera Książki „Kid And Carlson”

Wideo: Analiza Bohatera Książki „Kid And Carlson”
Wideo: Карлсон на английском языке. Учим английский.Carlson in English language. Learn English 2024, Może
Analiza Bohatera Książki „Kid And Carlson”
Analiza Bohatera Książki „Kid And Carlson”
Anonim

„Kid and Carlson” to książka znana wielu z dzieciństwa.

Maluch to samotne dziecko, któremu brakuje uwagi, zrozumienia, miłości i szacunku ze strony rodziców i starszego rodzeństwa. Carlson jest jego niezwykłym bliskim przyjacielem.

Możesz analizować postacie z tej książki pod różnymi kątami. Jako jedna osoba, która jest zmuszona wymyślić sobie przyjaciela; jako komunikacja prawdziwych ludzi, którzy mają relacje; jako różne manifestowane i tłumione procesy w psychice jednej osoby; jako istniejące i pożądane cechy dla osoby …

Dziś bohaterów książki uznam za prawdziwe postacie, między którymi zawiązuje się związek.

Niedawno rozmawiałem o książkach i rozmowa zeszła na słynną książkę Astrita Lindgrena „Kid and Carlson” w czasach sowieckich.

Jak zwykle zacząłem mieć pretensje do wizerunku i zachowania Carlsona, jego egocentryzmu i infantylizmu, wyrażającego stosunek do niego jako do negatywnego bohatera. I nagle mój przeciwnik bierze to i oburza się: „Czy ten Karlson jest negatywnym bohaterem?”

I poznałem nowy punkt widzenia na Carlsona.

Jako przyjaciel, który pokazał Dzieciakowi wspaniały świat dachów i poddaszy, zabrał go na ekscytujące przygody, ułożył ciekawe zabawy…

Ale Dzieciak, jak mi powiedzieli, zachowywał się w miejscach bardzo skandalicznych, na przykład, gdy dano mu psa i „strzelił” swojego przyjaciela Carlsona.

Jako dziecko bardzo lubiłem książkę o Dzieciaku i Carlsonie. Czytałem go tyle razy, że mogłem wyrecytować niektóre rozdziały na pamięć.

Pamiętam, jak wyglądałem przez okno mojego pokoju w pięciopiętrowym apartamentowcu i ze smutkiem myślałem, że niestety żaden Carlson nie mógłby się osiedlić na takim dachu…

I byłem bardzo zazdrosny o Chłopca. Kto miał tak ekscytująco interesującego przyjaciela.

Potem, dorastając i dotykając świata popularnej psychologii, zacząłem oceniać słowa i zachowanie Carlsona nowe z punktu widzenia i jakoś bardzo się nim rozczarowałem.

Mijały lata i stopniowo zapominano o treści księgi. I w końcu mam właściwie tylko emocjonalny obsadę postawy i uczuć z okresu, kiedy ostatnio myślałem o tej książce i jej bohaterach. I spojrzenie na Carlsona, jak na kolesia, który przyleciał i zjadł dżem i bułki w Chłopca i rzucił jedną, kiedy zaczął „pachnieć smażonym”.

Słuchając koleżanki zdałem sobie sprawę, że nie pamiętam dialogów, nie pamiętam szczegółów, które wydarzyły się w książce.

Ale co najważniejsze, zdałem sobie sprawę, że nigdy nie patrzyłem na Carlsona jako na postać, która WŁĄCZYŁA SIĘ w relację z Dzieciakiem i która DAŁA mu coś konkretnego i ważnego.

Ale tak naprawdę to dał.

Doświadczenie latania nad miastem.

Wiedza, że możesz żyć inaczej - nie w mieszkaniu, ale w małym domu; nie według reguł, które określają inni ludzie, ale swobodnie; zbudować „harmonogram życia” i menu dla siebie.)

Doświadczenie wspólnej zabawy, przygód, konfrontacji z tym, co się nie podoba, rozmawiania z dorosłymi nie z pozycji podwładnego, ale oczywiście prowokacyjnie, ale znacznie bardziej do „równych warunków”, pogrążania ich w odrętwieniu przez przełamanie wzór ich wyższości wiekowej.

A drugi dzień żyję „z przerwą w szablonie”.

Uświadomienie sobie, jak łatwo jest „podbić” jakąś zrozumiałą, znajomą i znajomą ocenę, wierzyć w to przez wiele lat i stracić z oczu coś innego, ważnego i wartościowego.

Czy miałeś w swoim życiu podobne „podsumowania”?

Chcę zakończyć moją notatkę słowami mojego mądrego przyjaciela:

- A jeśli założymy, że oba mają rację?

Rzeczywiście, często wszelkiego rodzaju ekscytujące przygody w naszym życiu są sprowadzane przez dalekie od najbardziej wyrozumiałych i troskliwych ludzi, a my otrzymujemy oszałamiająco jasne i interesujące życie pełne emocjonalnej niezgody, ogromnej ilości niepewności i dość postrzępionych nerwów. I odwrotnie (z punktu widzenia Carlsona), gdy jesteś dziki i uroczy, a ważna dla Ciebie osoba chce Cię oswoić, sprawić, że będziesz przewidywalny i regularność odwiedzin, inaczej jesteś „gorszy od psa”, wtedy takie też jest życie.

Ogólnie rzecz biorąc, nie ma dobra i zła, tylko życie”.

I zapytajcie Was, moi drodzy czytelnicy, czy znacie tę książkę - co sądzicie o jej bohaterach? Jakie przeżycia, myśli, uczucia wywołują w tobie?

Maria Veresk, psycholog, terapeuta gestalt.

Zalecana: