ABC Sukcesu W Wiktorze Orowskim, Czyli Jak Poznać Siebie Przez Dziury

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 15:52

Ostatnio coraz częściej do sieci zaczęły wkradać się uparte reklamy „psychologii wektorowej systemu” Burlana. Z ciekawości postanowiłem zrozumieć, co to za zwierzę. Trochę pogrzebałem (na szczęście łatwo to zrobić w Internecie) i odkryłem, że założycielem tego wszystkiego był niejaki Tolkachev V. K.

Muszę od razu powiedzieć, że zawsze przyjemniej jest studiować oryginalne źródło. Kiedy zdałem sobie sprawę, że Burlan pozycjonuje się jako uczeń Viktora, jak nazywają go fani, po prostu zmieniłem nazwę samej metody (nazywając ją „psychologią” zamiast „psychoanalizą”) z oczywistych powodów związanych z prawami autorskimi, postanowiłem przestudiować oryginalne źródło.

Książka jest gruba, wymieniona jako publikacja popularnonaukowa, wydana w 2008 roku (Nowy Jork-Berlin-St. Petersburg), każdy może ją pobrać. Gdzieś zobaczyłem informacje, które zostały opublikowane prawie za publiczne pieniądze, więc ludzie pokochali autora. A teraz w Petersburgu ta metoda jest szeroko praktykowana na szkoleniach, aw Internecie jest cała strona internetowa Akademii Myślenia Systemowego.

Ponieważ moje wykształcenie jest matematyczne, nie mogłem się doczekać uczty logicznej, a w najgorszym razie dialektyki. Co więcej, taka przynęta, że książka będzie zrozumiała dla wszystkich, także niespecjalistów. No cóż, myślę, że w końcu będzie można coś przeczytać w przystępnej formie, a jednocześnie oświecić, bo autor odwołuje się do Freuda jako podstawowego źródła swojej metody, a nawet swojego artykułu z 1923 roku. Tutaj mimowolnie będziesz zachwycony. Ponadto, bardziej szczegółowo, linijka po linijce, analizowany jest jego artykuł.

Tak więc, wychodząc od zaprogramowanych stref erogennych, autor mówi nam, że wpływają one na psychotyp tak bardzo, że staje się on „rolem genetycznym programem zachowania”. Ogólnie przesłanie jest poprawne i bez Freuda jasne jest, że każdy ma swoje własne strefy erogenne.

Te nawyki definiują charakter. Przyznajmy. Wtedy autor zaczyna przyciągać tyle starożytnej filozofii, że dusza „wylewa się po całym ciele” i wylewa się przez dziury. A dziury to strefy erogenne, które po prostu określają charakter. W rzeczywistości nie ma sprzeczności z logiką. Dalej, rozwlekłe spory właśnie o dialektykę, Księgę Rodzaju, kulturę, cywilizację, człowieka, studium słów, prawdopodobnie są interesujące dla filologów lub estetów. Ale musisz przez to wszystko przebrnąć, aby dotrzeć do najważniejszej rzeczy.

Wnioski – „wszystko ma swoje przeciwieństwo, wszystko jest rozwidlone”. Ponadto wprowadzono pojęcie Kapsuły Żywej Substancji (LIV) - w postaci rozwidlonej osoby. Jest głowa i jest ciało. Od razu mam idiotyczne pytanie - czy głowa nie jest ciałem (wyjaśnienie lekarza - głowa to ciało, ale głowa to nie ciało)? Wydaje się, że zwykle jest ciało i jest Świadomość, Podświadomość. Cóż, oto porównanie z drzewem, prawdopodobnie coś z dawnych pojęć, tak niejasno pamiętanych. Wlewamy coś do KVZH, wylewamy coś.

Ale autor za główny postulat swojej nauki uważa, że: „Tutaj przeformułujemy go w postaci kwarto-kosmicznego postulatu VA Ganzena: KAŻDA RZECZYWISTOŚĆ OBSERWOWANEGO ŚWIATA POTRZEBA ZINTEGROWANIA CZASOWEGO, PRZESTRZENNEGO, INFORMACYJNEGO I ENERGETYCZNEGO."

Dalej autor proponuje matrycę rzeczywistości – energia (ogień), informacja (powietrze), czas (woda), przestrzeń (ziemia). Całą rzeczywistość można umieścić w tej matrycy. Znowu wydaje się, że nie słyszeliśmy nic nowego, poza tą długą nazwą matrycy.

Zwolennik i następca sprawy V. A. Hansen, autor zgadza się z Heraklitem, że „wszystko jest jednością”. Następnie pojawia się rozumowanie, że wszystkie elementy matrycy znajdują się w osobie. „Każdy z nas ma jakieś indywidualne właściwości umysłowe (lub zespół właściwości), niejako akcentowane, przeważają nad innymi. Poprzez te właściwości lub akcenty przejawia się nasz CEL, nasza wrodzona funkcjonalna predestynacja do odgrywania pewnych ról społecznych, których istota jest zawsze archetypowa. I jak ty i ja widzieliśmy, nasze PRZYGOTOWANIA fizjologiczne i somatopsychologiczne są w ścisłej korelacji z naszym celem funkcjonalnym”- to stwierdzenie zawiera pewien rodzaj programu, który jest trudny do zmiany. Ale wtedy autorka mówi, że „w oparciu o myślenie systemowe można nawet” ZAPOBIEGAĆ (CLARE, HEAR CLARE, THINN, CLEARLY MYŚL, aczkolwiek probabilistycznie, sens własny i cudzy, można przewidzieć przyszłość swoją i cudzej”.

To już wyraźne nawiązanie do ezoteryki, czyli na podstawie systemu wpasowującego się w matrycę można „czytać”. Nawiasem mówiąc, przypomniałem sobie wideo: jedna cudowna dziewczyna w żółtej sukience spotyka facetów na ulicy i najwyraźniej za pomocą jasnowidzenia (analiza systemowo-wektorowa) bezbłędnie je diagnozuje - ta głupia, ta skąpa, ta leniwa i wkrótce. A reklama była psychologią wektorów systemowych (patrz wyżej artykuł Burlana).

Wróćmy jednak do Tolkacheva. Jaka jest więc wartość jego metody? „Poznaj siebie, a w końcu staniesz się inteligentną osobą, inteligentnie korygując siebie i środowisko” - ogólnie każda szkoła mówi to samo. Ale główną atrakcją tej metody jest to, że zdajesz sobie sprawę, jakim jesteś typem, a wtedy będzie ci łatwiej żyć. Oto poszukiwanie siebie, samozrozumienie i kultywowanie w sobie stwórcy.

Na koniec autor przechodzi do podstawowych zasad wpisywania znaków. Na świecie jest tyle typizacji, jeszcze jedna.

Tak więc istnieje 8 rodzajów: odbytu, cewki moczowej, skóry (skóra), mięśni (mięśni), oczu (wzrok), słuchu (dźwięk), rinal (węch), jamy ustnej. Do nich dodawane są takie cechy jak ekstrawersja (introwersja). Co więcej, środkowy typ między nimi.

Aby określić, kim jest dana osoba, autor przywołuje ontogenezę i śledzi drogę, jaką osoba-podmiot-osobowość może podążać. Następnie przechodzi do ETOLOGII, nauki badającej uwarunkowane zachowanie zwierząt, a także odruchowe i instynktownie uwarunkowane zachowanie ludzi, w przeciwieństwie do psychologii, która zajmuje się świadomością. Psychoanaliza i psychosynteza, zdaniem autora, „badaj głębokie zaburzenia psychiczne”. Cóż, nie mówiąc już o "psychologii systemowej" jest jakościowo nową nauką, a odpowiednią dla niej nazwą jest "hansenizm". Ogólnie rzecz biorąc, zrozumiałe jest pragnienie autora podkreślenia swojej nauki. Poniżej zobaczymy, czy można to nazwać nauką.

„Dorobek nauki Myślenie systemowe powinno być przede wszystkim ukierunkowane na krytyczne przemyślenie klasycznego słownictwa filozoficznego” – oto wektor zastosowań nowej nauki. Autor prawdopodobnie nazywa klasyczne słownictwo czymś w rodzaju badania tego samego materializmu dialektycznego w szkolnictwie wyższym, ponieważ z wiekiem miał go po prostu studiować. Rzeczywiście, jest wystarczająco dużo ataków na komunizm, Związek Radziecki i wszystko, co związane z tym okresem.

I pierwszy cios zadał od dawna strach ludzi przed mówieniem o człowieku jako o zwierzęciu. Strach, jak mi się wydaje, jest mocno przesadzony, nikt nigdy nie zaprzeczył temu na poziomie biologii. Ale nie, autor od razu przechodzi do podstawowych zasad STAI, dzięki którym przeżyły zarówno zwierzęta, jak i ludzie.

Pierwszą zasadą jest hierarchia. Jest dominanta, są subdominanty, jest większość (autor nazywa to „mydłem”), najbardziej uciskana („bydło”). Ponadto hierarchia promuje porządek. Hierarchia rozciąga się na ludzi (przykładem jest hierarchia szkoły). „Relacje między ludźmi są zawsze budowane zgodnie z prawami paczki. Ludzkość w związkach to utopijne marzenie”- potępia autor. I robi się trochę przerażająco, bo wyjścia nie ma – wszędzie są takie grupy. A wszystko to układa się na poziomie instynktu.

Ale zachowanie funkcjonalne każdej osoby zależy od erogenności somatycznej, to znaczy od stref erogennych. I tylko wyjątkowość i indywidualność zależą od centralnego i obwodowego układu nerwowego. „Zachowanie funkcjonalno-rolne opiera się na warunkowo nieuwarunkowanych odruchach i kompleksach instynktów, które zapewniają funkcję wektorową niezbędną do przetrwania stada. Naturalnie, konkretne zachowania są kultywowane przez środowisko społeczne.” - pisze autor, czyli wszystkie nasze zachowania służą tylko przetrwaniu nas samych i stada. Trudno się nie zgodzić.

Instynkty są różne, na przykład zbiorowy, poznawczy, seksualny i tak dalej, bierzemy małpy i pamiętamy. Dalej autor płynnie przechodzi do tematu, że człowiek jest zwierzęciem politycznym, mówi o władzy, ponownie zwracając się do goryli i szympansów, które również zajmują się polityką w ramach hierarchii – jednoczą się, przejmują władzę i tak dalej.

Główne typy społeczeństwa to gerontokracja i tyrania. Podobieństwa ze społeczeństwem ludzkim są oczywiste, metody utrzymywania władzy są takie same. Ale tyrani są kochani, ponieważ są przywódcami, Nauczycielami. Ale demokracja jest lepsza. „Społeczeństwo wolnej przedsiębiorczości okazało się być w stanie realizować w całkowicie akceptowalnej dla ludzi formie więcej socjalistycznych ideałów niż społeczeństwo„ realnego socjalizmu”, jest to szczególnie widoczne 26 lat po rewolucji burżuazyjnej. Komunizm możliwy jest tylko u os i termitów. A Lenin i Stalin stworzyli państwa totalitarne.

Wszystkie te wycieczki do historii, starożytnej filozofii greckiej, są prawdopodobnie interesujące, ale jakoś ponownie odwróciły uwagę od tematu. Przejdźmy do małp, które nie tylko lubią żyć w hierarchii, ale też chcą się wzajemnie wspierać, czyli komunikować w celu łagodzenia konfliktów. Oznacza to, że nawet małpy są w stanie zachowywać się po ludzku, ale ludzie nie są zdolni do człowieczeństwa w związkach (patrz cytat powyżej).

Najpierw mówimy „ludzkie zwierzę”, a potem „nie jest zdolne do człowieczeństwa”, potem – małpy są zdolne do „zachowania uspokajającego”, potem spotykamy frazę „ludzie, jak szympansy karłowate, są w stanie utrzymywać relacje, w których agresywność jest zminimalizowana, hierarchia nie przeszkadza w przyjaznej komunikacji, a sama ta komunikacja jest zachęcająca i przyjemna.” Cholera, jestem kompletnie zdezorientowany.

Tak więc, w wyniku spekulacji na temat wszystkiego na świecie, autor poddaje się testowi, który jest w stanie ujawnić wszystkie twoje "skłonności", a następnie, jak przeczytałem powyżej, rozwinąć supermoce. Te testy są na stronie, modyfikowane przez obserwujących, otrzymasz piękne zdjęcia z kolorowymi ilustracjami, procentami, ogólnie wszystko jest bardzo nowoczesne. Dlaczego zwracam uwagę?

Testy to popularna rzecz. A oto niektórzy psychologowie DZIECI myślący - cholera, ale jeśli taki program jest, to od dzieciństwa, czy nie można go poprawić? W tym miejscu chcę pomóc takim psychologom, ponieważ korekty i rady udzielone przez Tolkacheva są bardzo, bardzo niejednoznaczne, o czym poniżej podam przykłady. Testy odnoszą się konkretnie do zachowania DOROSŁYCH, nawet jeśli są zmodyfikowane dla dzieci, nadal ujawniają preferencje SEKSUALNE danej osoby. Oczywiste jest, że można to zrobić w dzieciństwie. Oznacza to, że jeśli dana osoba jest zwierzęciem, a wszystko to jest programem, to albo uruchom wirusa, ale w każdym razie BREAK. Czy tego chcemy?

Ale - jako matka jestem przeciwna takim testom dla mojego np. nieletniego dziecka. Tylko ty nie wiesz, gdzie może czekać ten test. Na przykład szkoła nie daje pozwolenia na przeprowadzanie ankiet (lub nie zawsze). Oznacza to, że twoje dziecko może zostać poddane próbie na siłę, a następnie być może udzielić rady nie tobie, ale wychowawcy klasy. Ale testowanie dziecka to życie prywatne, zgodnie z prawem, tylko za zgodą rodziców. Dotyczy to również ośrodków dziecięcych, psychologowie zawsze tam siedzą i stale testują. Co dokładnie - mogą nie powiedzieć, ponieważ tego kwestionariusza nie można podjąć z góry, a wszystko będzie zależeć od kwalifikacji psychologa.

Przy opisie typów chciałbym podkreślić tylko najbardziej charakterystyczne fragmenty i zalecenia autora.

Przedstawiciele typu analnego (jest to już bezpośrednio w tekście Freuda) mają trzy cechy - dokładność, oszczędność, upór. Dalej mówi się, że są to ludzie, którzy czerpią przyjemność i czerpią korzyści z doniczkowania. Ogólnie już to słyszeliśmy. Ale tutaj autor dochodzi do głównej idei - że dziury w ludzkim ciele - granice błon śluzowych i skóry - są najbardziej wrażliwe. W związku z tym, po nazwie typu, całkiem możliwe jest odgadnięcie wrażliwości, której dotyczy otwór. Zgadzam się, że klasyfikacja jest prosta. Pomińmy długie opisy tego typu dzieciństwa, z nabyciem różnych nawyków, np. „chodzenie do łóżka”, malowanie obrazów ekskrementami, a wszystko po to, by czerpać przyjemność z pewnej dziury.

Później, w miarę dorastania, osoby te są podatne na grafomanię lub spory sądowe. W zasadzie są flegmatyczni i lubią pocierać dłońmi (imitacja mydła). Ale na poziomie domowym mogą być sadystami (przygryza wargę, łamie rękę, oblewa wrzątkiem itp.). Jednak za nimi jest jak kamienna ściana. Od razu przedstawiłem się - partner, który wsadził cię na łańcuch w celi. Brrr. Ale wszystkie zamki działają.

I wreszcie autor wyciąga wnioski – skoro jest to definiująca dziura, to „seks analny jest dla takich osób niezbędny”. Może znowu. Tu autor przypisuje skłonność do pedofilii. Zalecenia odnoszą się konkretnie do dodatkowego wpływu na strefę (pamiętajmy o psychologii dziecka, więc jeśli kierujesz się logiką, doradzimy takim dzieciom, aby się podnieciły, aby powstrzymać skłonność do sadyzmu?). Dalej jest homoseksualizm. Długie i romantyczne.

A oto o dzieciach: „Jeśli małego chłopca wypędza się z garnka, gdy jest zaangażowany w terapię psychologiczną, na wyjściu z przewodu pokarmowego powstaje zacisk odruchowy. Przy częstej inicjacji zacisk zacznie się podnosić i sięgać do górnej części przełyku, a chłopiec będzie się jąkał. Jeśli jąkanie jest kompleksem odbytu, zaparcia należy leczyć. Biegunka to stan neurotyczny odbytu.” Być może takie zalecenie jest w zasadzie normalne. Istnieją również miękkie wytyczne dotyczące prowadzenia tego typu dzieci.

No i jeszcze jeden szczegół tego typu to skłonność do nekrofilii. Okazuje się, że jakiś niezbyt fajny zestaw.

Według autora przedstawiciele typu mięśniowego stanowią większość osób mieszkających w Rosji. Czyli przyjemność z aktywności mięśni, rodzaj bohaterów, którzy uzależniają się od leków uwalnianych podczas ćwiczeń. Napięcie to relaksacja, to podstawowy przepis na istnienie mięśnia. Mięśnie rzadko osiągają wyżyny intelektualne, ale są bardzo wytrzymałe. Ogólnie tam, gdzie jest więcej trudności, jest też mięsień. Mięśnie są podatne na nekrofilię i morderstwa, ponieważ trzeba zużywać energię. A tutaj są bardzo dobre możliwości dla pracowników kostnic i cmentarzy. Cóż, może autor wie lepiej. Nekrofili spiskują, by popełnić samobójstwo na masową skalę.

I tu jednak przechadzał się autor, cytując innego autora o rosyjskiej psychologii. Głównymi składnikami rosyjskiego charakteru są patologiczne okrucieństwo, patologiczna chciwość, patologiczne lenistwo. Ogólnie rzecz biorąc, ten mięsień ma nieestetyczny wizerunek. Nudny, powolny, mały zasób słownictwa. Od razu przychodzi na myśl Alyosha Popovich, który pokazał całą swoją heroiczną siłę (kreskówka „Trzej bohaterowie”). Ale są bezproblemowi, zawsze w zespole, z poczuciem obowiązku. Dla mnie idealni pracownicy na wielkich budowach. Człowiek z tłumu.

Dochodzimy do głównych zaleceń autora - aby zadowolić seksualną satysfakcję swojego typu. W seksie jest prymitywny, ale uwielbia relaks. Oto rekomendacje dla partnerów – na relaks z masażem, szukanie wrażliwych miejsc i inne rekomendacje odpowiednie do treningów seksualnych. Znowu do dzieci – może one też powinny być włączone?

A co autor radzi, żeby jakoś te potrzeby uspokoić? A wszystko jest proste - bestialstwo. Tanie i urocze. To jest facet. Samiec jest idealny dla kobiety. Obie opcje wymagają oddanego przyjaciela. Seks ze zwierzęciem jest doskonały! Jako przykład autor przytacza swoją ukochaną buldożkę. Na zakończenie tego hymnu przytacza przykład pacjenta, któremu wpadło do głowy, że zgwałcił sąsiada. Biedny człowiek nie miał szczęścia - doszło do ataku priapizmu, wtedy erekcja nie zatrzymuje się i gnije. Problem jest psychologiczny. I tak dobrzy lekarze „zgodzili się” z sąsiadką, dobra dusza nie pozwoliła jej umrzeć od noża. Co najważniejsze, sąsiadka czuła się jak bohaterka. No nie wiem, pewnie sąsiad też jest mięśniem z jednym zakrętem. I w ogóle musiały być inne metody. Ale człowiek jest zwierzęciem.

A wszystko to ponownie podsumowują długie przemówienia o mentalności rosyjskiej. Mamy muskularnego, nekrofile chcą rewolucji. I z jakiegoś powodu wniosek „W Rosji powinien być car!” O co chodzi z logiką, przyjaciele? I wszystko jest w porządku, „dopóki mentalność Rosji jest muskularna, wszelki brak równowagi doprowadzi do procesu jej powrotu do równowagi poprzez nekrofilię”. Czy w Rosji jest mięsień, czy teraz stoimy z piersiami za kolektywem?

Tu ten brud wylał się na komunizm jako ideologię. Że mięśnie jak jeden chcą umrzeć. Dlaczego nagle podoba ci się ten pomysł? Tak, bo jest głupi, Boże wybacz mi, z jednym zakrętem. Tak więc mimochodem obrzucili błotem kilka pokoleń naszych dziadków, którzy wierzyli w rewolucję i jej podboje. Proszę mi wierzyć, jestem spokojny o komunizm i generalnie nie popieram idei powrotu do ZSRR. Z różnych powodów. Ale nie mogę nie szanować ludzi, którzy żyli z tą ideą i budowali, a tym bardziej przypisuję im skłonność do nekrofilii. Według autora ludzie byli zadowoleni z podziału świadczeń i nie myśleli o niczym. W latach 90. myślałem o tym. A potem komuniści przybyli na czas z obawami.

Wydaje mi się, że autor generalnie mówi o Rosji jako o jakimś abstrakcyjnym kraju, dystansuje się od niej - jakby tu są mięśnie nekrofilne z jednym zakrętem, a do tego wszczepione są uczucia stada. A nad tym wszystkim jestem taką indywidualnością.

Co jeszcze proponuje się jako metodę? I naucz się przedstawiać „hieroglif” jak zwierzęta. To jest twoja pozycja w stadzie - to znaczy wygnij plecy i klatkę piersiową do przodu, trzymaj plecy prosto. Jest to nieuświadomione wyzwanie dla naczelnych, ale dotyka również ludzi. Jak moglibyśmy zastosować to do ludzi? Potrząśnij czymś - bronią, dyplomami, koneksjami, gadżetami. A dzieci? Tak, to samo. Najważniejsze jest, aby się naprawić. Podobno, żeby nie zabić.

Typ cewki moczowej jest przeciwieństwem analnego. W związku z tym słowianie. Uderzającym znakiem jest nietrzymanie moczu. Lider, dowódca, lider. W dzieciństwie kocha wolność, broniony przez opozycję. W wieku dorosłym jest hiperseksualny, gotowy objąć wszystkie kobiety planety. No i oczywiście, ponieważ wszystkie samice są gerontofilami, gotowymi do spania z własną matką.

A jaki jest wniosek? Bardzo prosty. „Gdy tylko zabronimy cewki moczowej pełnienia jej głównej archetypowej funkcji, okaleczamy jej organizm, kapsułkę żywej materii. Funkcja gatunku wzywa do walki, ale społeczeństwo nie pozwala mu walczyć o życie”. W końcu będzie pił. I tak zapłodni wszystkich, a jeśli kobieta urodzi dzieci. Pamiętam wers Weroniki Doliny: „Gdybyśmy żyli bez fantazji, urodziłabym dzieci, od wszystkich, których kochałam, wszystkich rang i pasków”. Teraz wyślę jej diagnozę, zwiewna staruszka z Francji byłaby zdziwiona.

Cewki moczowe są liderami i to mówi wszystko. Nie dopuszczają ani zasad, ani ograniczeń. Tak, nie mięśnie jednym zakrętem, Bóg zwykle nie obraża intelektu. A jednak ci ludzie łamią starych, czyli rewolucjonistów. Robią rewolucję. A mięśnie wypełniają to wszystko krwią (terror, represje). Co dziwne, niewolnik pomysłu. A co z wolnością? Altruista, patriota… Potem znowu są ataki na nekrofilów, np. afgańskich weteranów, patriotyczną młodzież. A cewka moczowa da wszystko za stado. I potrzebuje ryzyka. I żeby wszyscy powiedzieli, że jest geniuszem.

Zwłaszcza dziecko. Bo inaczej będzie się chwalił. To skłania takie dziecko do nowych wynalazków. Być może, a kto nie lubi nazywania dzieci geniuszem?

Z drugiej strony sfrustrowany dorosły może się upić. Czemu? Ponieważ skupiamy się na szybkim zaspokajaniu potrzeb. A w stanie odurzenia alkoholowego szybko pojawia się katharsis, życie z problemami. Ogólnie ma wystarczająco dużo problemów. A główny problem, zgadnij? Oczywiście wiąże się to z seksualnością. I dlaczego? Bo kultura zabrania.

Proponowane są metody manipulowania przedstawicielami tego typu. Jeśli chcesz iść do urzędu stanu cywilnego, przejedź obok tego budynku, naucz go tej drogi, a on zaoferuje, ale odmówisz, a potem będzie nosił go w ramionach (wydaje mi się, że rada jest naiwna). Jeśli to dziecko, pochwal, zadziała za darmo. Ogólnie przeczytaj wszystkie złe rady. Ale - nie blokuj. Pozwalając jednak na rewolucję, „zrobiła się i zamieniła w kwaśny”.

A oto główna recepta guru na walkę z hiperseksualnością: „Dziecko cewki moczowej należy jak najwcześniej nauczyć masturbacji i masturbacji - to jedyny sposób na zrekompensowanie jego funkcji hiperseksualnej, ponieważ w wieku pięciu lat lub sześć już dojrzał do niczego. Potrzebuje pomocy w uwolnieniu „pary wegetatywnej”, nie ma racjonalnego postrzegania siebie. W wieku czternastu lat jest już dojrzałym płciowo mężczyzną, ona ma trzynaście, a może nawet wcześniej. A takie dzieci muszą stworzyć sytuację akceptowalnego komfortu seksualnego. Zaproś koleżanki i przyjaciół, około pięciu osób i wyjdź z domu. Sami wymyślą, co z nimi zrobić. W przeciwnym razie dzieci uciekną z domu, w którym nie ma twojej kultury z zahamowaniami seksualnymi, które są szkodliwe dla ich zdrowia, a czasem wręcz mordercze.”

Rodzice nastolatków, rozumiecie? Szybko wyrzucili się z domu i wymienili kilka koleżanek. Zastanawiam się, ile lat? A co powiedzą matki koleżanek? Czy przyciągnie ich pod artykuł? Nie ma znaczenia, „Kodeks karny nie jest przeszkodą” – pisze autor. A oto podsumowanie – „Dla każdego dziecka z cewką moczową – trener seksu i jak najszybciej!” Jest w książce, nadal musisz ją przeczytać. A jeśli psycholog dziecięcy radzi ci żyć, co powiesz? Może spróbujesz zdyskwalifikować lub przynajmniej narzekać?

Pomijam badania autora dotyczące cewki moczowej Europy i zachodniej części Rosji, wszak takich historycznych i politycznych dygresji jest w książce sporo. W tym z nieoczekiwanymi apelami „Zamiast wyznaczać granice między kulturami i mentalnościami, tworzą granice między państwami i narodami. Tylko związek federacji kulturalnych może jeszcze uratować Rosję. A głównym z nich wśród równych jest ZSRR - Wolna Ojczyzna Północnosłowiańska!” Tuż powyżej wylano sporo pomyj na temat totalitarnego ZSRR. Naprawdę logika.

Wyciągając końcowe wnioski na temat tego typu dzieci, autorka radzi unikać państwowej edukacji, ponieważ wychowuje ona niewolników. Mogę się w czymś zgodzić. Ale wychowanie dziecka tak, aby „wtedy stało się obiektem pożądań seksualnych wszystkich osób płci przeciwnej, od żłobka do wieku balzaka”…

To znaczy, nie rób mu haremu w wieku 13 lat, czy będzie alkoholikiem? Wychowanie lidera to dobre zadanie, ale dzięki temu narzuceniu przywództwa wychowaliśmy już grupę pseudo-przywódców, którzy mają „jedynie wzwód ambicji” (cytat za G. Dansky).

„Przywództwo jest zawsze niezbędne do samorealizacji; lider zawsze działa DLA SIEBIE, aby rozwiązać swoje problemy, ale kosztem grupy”- widzieliśmy również, jak tacy ludzie wspinają się po pracach innych ludzi. Ale czy liderom zawsze zależy na paczce? Najwyraźniej dla elity - kolejna konkluzja arcydzieła: „niezrealizowany lider staje się liderem! Komunizm na skalę światową to klatka, którą Lenin zbudował dla Nadiuszy, Inessy i jakkolwiek tam ich nazywali”.

I dlaczego? Ponieważ były zakazy seksualne. Prawdopodobnie w dużej i kulturalnej rodzinie Uljanowa prawie nie sprowadzano dziewcząt. „Seksownie usatysfakcjonowana cewka moczowa nie potrzebuje przywództwa!” - właśnie tak. Wtedy logiczne jest powstrzymanie rozwiązłości zwierząt, aby człowiek mógł zrobić coś pożytecznego dla społeczeństwa poza ogólnym zapłodnieniem w promieniu kilku kilometrów. Stanie się liderem, liderem lub kimś innym - może wyda energię, a nie tylko rozrzucanie ziarna. I dzięki Bogu, że rodzina Lenina była tradycyjna. Można się spierać o rewolucję, ale jego mózg był naprawdę analityczny, bez moczu.