Zasadność Przemocy: Dehumanizacja Osobowości

Wideo: Zasadność Przemocy: Dehumanizacja Osobowości

Wideo: Zasadność Przemocy: Dehumanizacja Osobowości
Wideo: Lekarze zmienili zdanie! Amantadyna jednak LECZY ₵ovid | WIADOMOŚCI 2024, Może
Zasadność Przemocy: Dehumanizacja Osobowości
Zasadność Przemocy: Dehumanizacja Osobowości
Anonim

Nieoczekiwanie dla mnie mój artykuł o zasadności przemocy wywołał gwałtowną reakcję i wiele komentarzy w sieciach społecznościowych (mam na myśli nie ogólnie w sieciach społecznościowych, ale na moich stronach na Vkontakte i Facebooku). Większość komentarzy jest wspierająca, a ludzie dzielą się swoim oburzeniem i goryczą, że istnieje przemoc domowa i że cierpią na nią dzieci. Ale były też inne uwagi, w których komentatorzy dowodzili PRZYDATNOŚCI (!!!) takiej przemocy. Na przykład jedno uderzenie w głowę – w porządku, dorośnie jako mężczyzna.

Po tym, jak poradziłem sobie z oszołomieniem i oburzeniem tymi komentarzami i tymi ludźmi, propagowaniem idei przemocy domowej, zacząłem analizować ich tok myślenia, ich logikę, a raczej - nie logikę, ale błędy poznawcze w ich logice, jak w wyniku czego dochodzą do tak potwornych wniosków.

A jednym z głównych jest odczłowieczenie dziecka. Dziecko jest postrzegane nie jako osoba z bólem, uczuciami, nie jako osoba, ale jako rodzaj przedmiotu „edukacji”. Taka "czarna skrzynka", której niepożądane zachowanie może być poprawione przez klapsa lub klapsa. A potem to, co dzieje się w tej „czarnej skrzynce” – rodzic lub propagandysta przemocy domowej nie jest zainteresowany.

Mowa o bezpośrednich doświadczeniach dziecka, których doświadcza podczas aktu przemocy oraz o jego konsekwencjach w postaci urazu psychicznego, deformacji osobowości dziecka w kierunku sadyzmu, wzmocnienia psychopatycznego radykała w jego psychice itp. Zwykły ludzie, a nie psychologowie, mogą i nie wiedzieć o tych mechanizmach psychiki, ale czy potrafią dostrzec ból i cierpienie dziecka bezpośrednio w momencie aktu agresji, którego wobec niego popełniają? Czy też nie? A może twoja własna chwilowa wygoda jest ważniejsza niż ból dziecka i jego konsekwencje zarówno dla niego, jak i dla całej rodziny?

W dzieciństwie mieliśmy telewizor z lampą czarno-białą. Oczywiście produkcja radziecka. Nazywało się, jak sądzę, „Record” lub jakoś podobnie. Od czasu do czasu jego wizerunek znikał i aby mógł się ponownie pojawić, musiał walić pięścią w telewizję. Albo kontakt jakiejś lampy był luźny i opadła na miejsce po uderzeniu, albo działo się coś innego.

Ludzie, którzy biją lub uderzają swoje dziecko po głowie (lub opowiadają się za przemocą rodziców wobec dzieci), traktują dzieci jak ten telewizor. Nie zachowujesz się tak, jak chcę? Pukał - i pracował inaczej, racja. A doświadczenia dziecka są puste, telewizor nie martwi się o pobicie.

Między innymi - nasze potępienie takiego rodzica, oburzenie na takie jego zachowanie, jest też błąd poznawczy. Rodzic uważa, że jego dziecko nie jest osobą, osobą nie tylko zdolną do przeżywania bólu i innych negatywnych doświadczeń, ale także osobą, która ma np. poczucie godności. Brakuje zrozumienia, że przemoc domowa nie pozwala dziecku ukształtować się jako pełnoprawna, harmonijna osobowość, nie doświadczająca głębokiego patologicznego niepokoju przed światem, osoba zdrowa i pewna siebie.

Co z tym zrobić? Może warto interweniować, jeśli dziecko jest bite na twoich oczach, być może robiąc coś innego. Co najważniejsze, naprawdę chcę, aby sama idea dopuszczalności przemocy fizycznej wobec dziecka, jej społecznej legitymizacji, stała się przeszłością.

Zalecana: