Zasadność Przemocy

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 15:52

Niestety przemoc fizyczna w rodzinie jest nadal rzeczywistością w naszym życiu. Mam na myśli „wykorzystywanie żon przez mężów i wykorzystywanie dzieci przez rodziców”. Wielu naszych obywateli doświadczyło przemocy fizycznej ze strony swoich rodziców, wiele dzieci doświadcza jej teraz.

W związku z tym pojawia się pytanie - co w ogóle jest podstawą tej przemocy? Możemy argumentować, że najczęściej rodzice zdają się rozumieć, że bicie dzieci nie jest dobre, ale oto one załamują się … Potem czują się winni, szukają jakiegoś usprawiedliwienia … fakt, że nadal można bić dzieci, których nie mieli - nie zrobiliby tego. Być może (i najprawdopodobniej) sami zostali pobici jako dzieci. Teraz przyjęli nowy wzorzec kulturowy, że nie wolno bić dzieci, ale gdzieś w głębi ich nieświadomości wciąż tkwi „byłem bity”. I ten nieświadomy motyw, który dopuszcza przemoc nie na poziomie przekonań kulturowych, ale na poziomie doświadczenia z dzieciństwa, tym samym legitymizuje przemoc.

Być może te myśli brzmią mniej więcej tak:

„Cóż, tak, boli mnie to, że moja mama (lub tata) mnie pobiła. Ale to jest matka, ona jest taka sama, ogólnie dobra. A jeśli sama jestem matką - cóż, nie mogłam się powstrzymać, raz czy dwa dałam klapsy, ale w sumie jestem dobrą matką”. Być może są inne myśli, ale ogólnie sama idea przemocy jest uzasadniona.

Pamiętam, że kilkanaście lat temu szeroko dyskutowano w mediach naraz kilka przypadków, kiedy lokalne władze odbierały dzieci Rosjanom mieszkającym za granicą, w szczególności w Finlandii. Tylko za użycie przemocy fizycznej wobec tych dzieci. Było wiele gniewnych artykułów potępiających działania władz, takich jak: „Nie bili dzieci śmiertelną walką”… i znowu to samo zdanie „Pomyśl tylko, że raz spoliczkowali”. Ale nie pomyślisz - w krajach rozwiniętych zrozumieli już niebezpieczeństwo przemocy domowej, zaczęli walczyć z samą ideą legalności przemocy, wydawałoby się, nawet dość „umiarkowaną”.

Oczywiście podstawowa idea, że przemoc fizyczna wobec dzieci jest uprawniona, nie ogranicza się do Rosji. W niedawno uznanym filmie „Leaving Neverland” pojawiają się spekulacje na temat tego, jak ukształtowała się osobowość Michaela Jacksona w dzieciństwie. Ojciec dotkliwie pobił go i jego braci pasem. Jackson dorastał z głęboką traumą z dzieciństwa, genialny piosenkarz i tancerz, ale z bardzo poważną chorobą psychiczną. A kiedy dziennikarze zadają ojcu pytanie: „Jak mogłeś tak okrutnie traktować swoje dzieci?”, wcale się nie wstydzi. Wciąż jest przekonany, że ma rację i odpowiada: „Spójrz, wyrośli z nich wspaniali ludzie”. Jego syn zmarł bardzo wcześnie, całkowicie upośledzony umysłowo, okaleczył życie innych ludzi, ale dla ojca Jacksona wszystko jest w porządku. Przemoc jest nie tylko uzasadniona, jest pożądana.

Myśl o tym artykule przyszła do mnie kilka dni temu, gdy przeczytałam w wiadomościach o nowej ankiecie Lewady. O tym, że w naszym kraju 70% ludności ma pozytywny stosunek do Stalina. Nie pasuje mi to do głowy. Ludzie odpowiadają w ten sposób, mimo że informacja jest już otwarta, wszyscy doskonale wiedzą, że Stalin jest bezpośrednio odpowiedzialny za śmierć i potworne cierpienia milionów ludzi. Miliony zmarły z głodu. Wyobraź sobie przez chwilę, jak by to było umrzeć z głodu. Jaka to straszna śmierć! Albo z zimna i głodu, katorżniczej pracy w obozie koncentracyjnym.

A jednocześnie 70 (!) Procent to aprobuje! „Uczynił ten kraj wspaniałym!” jest głównym argumentem. Chęć uzyskania nadmiernej rekompensaty poprzez oparcie się o coś wielkiego przewyższa bolesną śmierć milionów. Brzmi jak rozumowanie ojca Michaela, prawda? Pobił go brutalnie, ale uczynił go wielkim artystą, zniszczył miliony, ale kraj był wspaniały.

Jestem pewien, że dopóki w zbiorowej nieświadomości tkwi ta straszna idea – że przemoc jest usprawiedliwiona, a nawet korzystna, matki i ojcowie będą nadal bić swoje dzieci. Jak to zatrzymać? Cóż, poza mną wiele osób zastanawiało się już nad tym pytaniem. Od Sartre'a i Camusa do Fromma i Amonashvili. I faktycznie, dekada po dekadzie, ma miejsce humanizacja społeczeństwa jako całości.

Ale tylko 70% populacji naszego kraju nadal uważa Stalina za skutecznego menedżera i ma pozytywny stosunek do jego metod.