Jesteśmy Odpowiedzialni Za Tych, Których Oswoiliśmy…?

Spisu treści:

Wideo: Jesteśmy Odpowiedzialni Za Tych, Których Oswoiliśmy…?

Wideo: Jesteśmy Odpowiedzialni Za Tych, Których Oswoiliśmy…?
Wideo: Debata "Czy jesteśmy odpowiedzialni za swoje grzechy?". Karol Fjałkowski contra Michał Prończuk 2024, Może
Jesteśmy Odpowiedzialni Za Tych, Których Oswoiliśmy…?
Jesteśmy Odpowiedzialni Za Tych, Których Oswoiliśmy…?
Anonim

Jesteśmy odpowiedzialni za tych, których oswoiliśmy…

Antoine de Saint-Exupéry

Często słyszymy różne stanowiska dotyczące słynnej frazy z bajki „Mały Książę” Exupery'ego. Najczęściej są polarne.

Pierwsza pozycja to akcesja

Ta pozycja jest zajmowana przez uzależnieni od innych, aby uzasadnić ich współzależne relacje. W związkach porzucają siebie, czyniąc z drugiego sens swojego życia. A potem to zdanie jest rodzajem uzasadnienia ich obrazu świata. Nie ma możliwości rozstania się z innym. Możesz żyć tylko trzymając się drugiego, łącząc się z nim. Nie chodzi o to, że to drugie jest wartością dla uzależnionego, ale jest to tylko konieczność dla jego przetrwania. Nie ma innego tak oddzielonego ode mnie, a ja nie jestem oddzielony od drugiego. Jesteśmy. Współzależny bierze całą odpowiedzialność w związku. Biorąc pełną odpowiedzialność, pozbawia tej funkcji drugiego. Dużo w tym arogancji – samo słowo „oswojony” sugeruje element cudzej słabości. Oswoić oznacza wziąć na siebie pełną odpowiedzialność, uzależnić drugiego od siebie, bezbronnym. Ale potem, w związku z kimś innym, tracisz wolność. Jeśli porzucisz tego, którego oswoiłeś, skazujesz go na śmierć, a siebie na wyrzuty sumienia.

Drugi to zaprzeczenie

Kontrzależny wręcz przeciwnie, potępiają takie stanowisko, broniąc postawy nieodpowiedzialności wobec tych, z którymi byli w bliskich stosunkach. W przeciwieństwie do osób współzależnych, nie biorą na siebie nawet swojej części odpowiedzialności. Stosunek do innego tutaj jako środek, funkcja, inny jest już wyraźnie zdewaluowany. Często objawia się to cynizmem w stosunku do intymności i intymności. W rzeczywistości współzależni mają nie mniejszą potrzebę czegoś innego niż współzależni. W swoim doświadczeniu napotkali jednak traumę odrzucenia i „wybrali” dla siebie bezpieczną formę relacji. Rezygnują z bliskich relacji, aby nie stawić czoła bólowi. Nie spotykanie się z drugim, unikanie bliskości z nim – chronisz się przed możliwością zostania przez niego porzuconym, rozstania. Nie przyjmując odpowiedzialności, unikasz spotkania z nieprzyjemnymi uczuciami – poczuciem winy, melancholią, zdradą.

Można odnieść wrażenie, że ludzie o pierwszym sposobie myślenia nie są wolni w związkach, podczas gdy ci drudzy są niezwykle wolni. W rzeczywistości oboje nie mają takiej swobody. A jeśli osoby współzależne nie mogą odejść, mogą się spotkać osoby współzależne.

Psychicznie dojrzały ludzie budują relacje oparte na wzajemnej odpowiedzialności. Biorą na siebie swoją część odpowiedzialności i rozumieją, że druga osoba również ją ponosi. Drugi jest ważny i cenny, ale jednocześnie nie lekceważy się wartości samego siebie. Jeżeli udaje się negocjować z drugim, zachować równowagę odpowiedzialności i równowagę „bierz – daj” w relacjach z drugim, to związek trwa. W tym samym przypadku, gdy związek zostaje zerwany, taka osoba przyjmuje swoją część odpowiedzialności i płaci za nią z żalem. Żal, że związek umiera, że oczekiwania się nie spełniły. Ale jednocześnie on sam nie „umiera” i nie ignoruje znaczenia drugiego w swoim życiu.

Zalecana: