Kto I Co Jest źródłem Kryzysu W Psychoterapii?

Wideo: Kto I Co Jest źródłem Kryzysu W Psychoterapii?

Wideo: Kto I Co Jest źródłem Kryzysu W Psychoterapii?
Wideo: CZYM RÓŻNI SIĘ PSYCHOLOG OD PSYCHOTERAPEUTY, PSYCHIATRY I INTERWENTA KRYZYSOWEGO? | KRYZYSOWI 2024, Może
Kto I Co Jest źródłem Kryzysu W Psychoterapii?
Kto I Co Jest źródłem Kryzysu W Psychoterapii?
Anonim

Z kolei sytuacja terapeutyczna doświadczenia inicjuje dynamikę coraz to nowych zjawisk pojawiających się w kontakcie, z których każde, przypominam, rozwija się w formie i stopniu zdeterminowanej aktualną sytuacją kontaktu. Rozważając psychoterapię dialogową jako terapię kryzysu kontrolowanego, należy zauważyć, że obecny stan terapii determinowany jest obecnością specyficznego projektu kryzysów aktualizowanych na tym etapie.

Opierając się na ideologii terapeutycznej, która opiera się na koncepcji terapii jako procesu kontrolowanego kryzysu, należy pamiętać o niektórych cechach tego procesu.

Po pierwsze, w produktywnym procesie terapii kontrolowanego, zainicjowanego kryzysu ważne jest odpowiednie rozłożenie władzy. Jeśli za terapię odpowiada terapeuta (np. nadmierna opieka), to nie ma kryzysu, a więc nie ma możliwości zmiany. Ponadto interwencje terapeutyczne mające na celu rozwiązanie kryzysu przed jego szczytem są sposobem na uniknięcie jego doświadczania. Z drugiej strony, jeśli władza w procesie terapii przesuwa się w stronę klienta, to jest on pozbawiony możliwości wsparcia z terenu i środków niezbędnych do rozwiązania kryzysu, dostępnych na zewnątrz. W obu przypadkach proces terapeutyczny zostaje spowolniony lub całkowicie zablokowany. Świadomość tej sytuacji stawia wymóg metodologiczny decentralizacji władzy, o którym była już mowa wcześniej.

Po drugie, w procesie terapeutycznym kontrolowanego kryzysu inicjowanego, taktycznie, należy oprzeć się na kategorii strefy najbliższego rozwoju. Oznacza to, że objętość i stopień nowości nowotworów, na które jednocześnie ukierunkowany jest proces terapeutyczny, powinny być trudne, ale w zasadzie dostępne dla klienta. Z jednej strony brak napięcia niezbędnego do rozwiązania powstającej sytuacji terenowej, z drugiej zaś brak możliwości doświadczania pojawiających się w kontakcie zjawisk może w równym stopniu zatrzymać i zamrozić proces terapeutyczny.

Powtarzam, stopień trudności zapoczątkowanego kryzysu powinien być optymalny. Jednak w oparciu o zapisy podejścia fenomenologicznego oczywiste jest, że kontrolowanie stopnia zapoczątkowanego w terapii kryzysu jest absurdem. Dotkliwość nowych wymagań pola terapeutycznego, tworzących kryzys, jest czynnikiem zasadniczo nieprzewidywalnym, zwłaszcza w przypadku pracy z klientami, których trudności psychologiczne są dość poważne. Dlatego w dialogowym modelu terapii gestalt miejsce kontroli interwencji terapeutycznych inicjujących kryzys zajmuje śledzenie równowagi wsparcia i frustracji na polu terapii.

Biorąc pod uwagę okazjonalną potrzebę w terapii, aby „podnieść przewlekły stan zagrożenia niskiego poziomu do bezpiecznego stanu zagrożenia o wysokim stresie, w którym uwaga jest kierowana przez lęk i która jednak może być kontrolowana przez aktywnego pacjenta” [F. Pearls i P. Goodman; P.100], autorzy terapii Gestalt piszą: „Techniczna strona problemu polega na (a) zwiększeniu napięcia pod odpowiednim kierunkiem oraz (b) zachowaniu zdolności do kontrolowania sytuacji, ale nie do kontrolowania to” [F. Perls i P. Goodman; str.100].

Zalecana: