LEKCJE INTERNETOWEGO BURLINGU

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 15:52

Najpierw, jakieś sześć miesięcy temu, rozmawiałem z nastolatką, która była zastraszana w Internecie. Potem przeczytałem historię nastolatki, Amandy Todd, która była ścigana do samobójstwa przez ogromny wirtualny tłum w Internecie. Kilka miesięcy później rozmawiałem z psychologiem, którego jeden z jego byłych klientów zaczął nękać online, próbując wciągnąć w to nękanie jeszcze kilka osób. Plus na „na żywo” obserwowałem, jak prześladowania rozwijały się przeciwko innemu psychologowi. Internet to dobra przestrzeń, ale problem polega na tym, że zapewnia przestrzeń nie tylko dla dobrych, ale także dla wszelkiego rodzaju psychopatów i niezrównoważonych ludzi, którzy mają ogromną scenę do „wyrażania siebie”. Rozmawiałem i dzieliłem się swoimi doświadczeniami z cyberprzemocy, które miały miejsce przeciwko mnie w latach 2011-2013. I wydaje mi się, że to doświadczenie cyberprzemocy i lekcje, których nauczyłem się dla siebie, mogą być przydatne dla kogoś innego.

Nie wchodząc w szczegóły opiszę samą sytuację: w 2011 roku, w odpowiedzi na krytyczny artykuł w LiveJournal, jedna pseudo-psychologiczna organizacja zorganizowała przeciwko mnie w Internecie miniwojnę, której głównym celem był mój osobisty i zawodowy dyskredytowanie w Internecie i poza nim (jak wielu ludziom wydaje się, że jeśli dyskredytują osobę, to dyskredytują jej argumenty). Pisano i szeroko krążyły artykuły, że jestem oszustem, homoseksualistą / „propagandystą homoseksualizmu” i pedofilem w jednej butelce, handlarzem niewolników, oszustem; wszystkie moje zasoby internetowe (Skype, sieci społecznościowe, poczta e-mail) zostały zhakowane dwukrotnie, do pracy przyszły anonimowe listy od „oburzonych obywateli” (nadal wykładałem na uniwersytecie), rzekomo recenzje „ofiar” mojego „nękania” studenci. No i kilka mniejszych, paskudnych rzeczy. Jak tego doświadczyłem? Sądząc z zewnątrz – cóż, wydawał się ironizować. A wewnętrznie… Trudno. Co się dzieje, gdy dzień po dniu odkrywasz, jak wiele osób (przynajmniej na to wygląda) jest wystarczająco mądrych, by cię oczerniać?

Wstyd. Nie ma przed nim ucieczki - lepki, palący, gryzący od środka i ściskający wszystkie wnętrzności w solidną czarną dziurę. Byłoby dobrze, gdyby mnie osobiście obrazili - to jest dość "niepokojące". Ale to jest wstyd, który pojawia się w sytuacji, gdy tłum biegnie ulicami i krzyczy coś w stylu „czy wiedziałeś, że takie a takie zrobiło to a takie coś?!” I nie ma znaczenia, że „taki a taki” jest wysysany z palca, wymyślony lub napompowany do wielkości słonia - najważniejsze, że ludzie to słyszą i zaczynają patrzeć na ciebie z nieco innym wyrazem w ich oczach. Myślę, że wszyscy znamy sytuację, w której musimy udowodnić, że nie jesteś wielbłądem w odpowiedzi na czyjeś oszczerstwo. I tutaj nie jesteś już wielbłądem - ale molestującym i pedofilem w sojuszu z oszustem i handlarzem ludźmi. W pewnym momencie przestraszyło się jakoś wykazać się w Internecie – wydaje się, że ogromny tłum czeka tylko na ten moment, aby zarechotać, szturchać Cię palcami. "Aha, oto on!" Każda sytuacja, w której nagle zwraca się na nas uwaga dużej liczby osób, jest dość stresująca i właśnie z tego powodu…

To było tak, jakbym został napiętnowany jako trędowaty. Wstyd został uzupełniony dwoma kolejnymi momentami, które towarzyszą zastraszaniu i sprawiły, że ta sytuacja była dla mnie bardzo traumatyczna.

a) Poczucie, że proces wymyka się spod kontroli i własnej całkowitej bezsilności. Iść do sądu? Na kogo? Dziesiątki anonimowych kont z zaciemnionymi adresami IP? Złożyć pozew z całkowitą bezwładnością organów ścigania? Kiedy prawnicy powtarzają o daremności sprawy? „Cóż, jeśli zamierzasz machnąć nakazem sądowym, który mówi, że„ informacje zawarte w artykule „Taki a taki jest obrońcą pedofilii!” Nie jest prawdą - i co z tego?”. A prawda - i co z tego?

b) Uogólnienie percepcji sytuacji. Istnieje wrażenie, że wszyscy ludzie na świecie już wiedzą o tej historii, nawet ci, którzy przechodzą do sklepu. Gdy tylko rozjaśnisz twarz lub wypowiesz swoje imię - i to wszystko, rozpoznają cię i chichoczą (w twarz lub za rogiem). To irracjonalne, ale tak właśnie działa toksyczny, toksyczny wstyd. I wydaje się również, że to jest na zawsze. Że nigdy nie zmyjesz tej plamy, że ludzie zawsze będą pamiętać, co się stało, gdziekolwiek pójdziesz. A także poczucie, że prześladowania nigdy się nie skończą. Ona jest na zawsze. Brak wyjścia. Świat jest zły, ty jesteś zły i nie ma wyjścia - to trzy myśli, które prowadzą do depresji.

Wstyd i melancholia, które zalewają świadomość, prowadzą do dwóch kolejnych założeń, ponownie wzmacniając ten cholerny wstyd. Pierwsze założenie: ludzie uwierzą we wszystko, co jest napisane w tych „odkrywających” artykułach/komentarzach … Że nie zrozumieją, co jest czym (a często tak się dzieje) - ale od razu przyjmą to na wiarę. A co więcej, od razu zapamiętają twoje imię i twarz, a ty nie będziesz dla nich jakimś bezimiennym psychologiem, o którym ktoś napisał jakąś paskudną rzecz (a diabeł wie, czy prawda jest, czy nie) - ale dokładnie ten, który jest libertynem i propagandystą. Drugie założenie: ludzie się tym przejmują … Każdemu zależy na tym, żeby ktoś dzwonił do kogoś przez Internet tak a tak.

I jakby ten koktajl nie wystarczył - dodaje pomniejszanie swych zasług … „W ogóle nie było potrzeby wchodzić w to wszystko!”, „Dlaczego napisałem ten artykuł!?”, „Dlaczego nie mogę po prostu odebrać i ocenić tego wszystkiego, jestem psychologiem!?”, „Moi bliscy też cierpią z tego powodu!” Obwinianie ofiar („to twoja wina, że zostałeś w ten sposób potraktowany”)? Mam to! Z pewnością byli życzliwi ludzie, których nie mogłem wtedy, kurwa, odesłać, z komentarzami typu „Zapomnij, to bzdura!”, zastraszając, możesz odkryć swoje słabości” i innymi zwycięzcami konkursu na najgłupszy komentarz.

Świat kurczy się do granic monitora. A Internet – do granic mobbingu. Poza tym nie ma nic. Nie ma przyszłości, nie ma sposobu, aby przywrócić dobre imię. Wszyscy są przeciwko tobie, jak się wydostaniesz? Jak dalej żyć, nie zwijając się w niekończącym się wstydzie, jak znaleźć siłę, by wyprostować się i raz po raz prezentować ludziom w warunkach, gdy emocjonalna tyrana zagina się w barani róg?

Głównym wrogiem nie są ci, którzy prześladują. Nie ma sensu walczyć z tym legionem mrówek - wydawszy siły na jedną, nie znajdziesz już siły na następne dziesięć. Najważniejsze to wstyd, bezsilność i uogólnienie, które zabijają wolę walki i życia.

Wstyd. Wstyd nie powstaje, gdy robimy coś złego. Wstyd pojawia się, gdy ludzie odwracają się od nas. Wznosi się do wartości transcendentalnych, kiedy wydaje się, że wszyscy się odwrócili. Dlatego ważne jest, a czasem nawet niezbędne, aby znaleźć wsparcie w rodzinie, przyjaciołach i współpracownikach. Znajdź tych, którzy nie odwrócą się od ciebie plecami. Dla mnie osobiście najbardziej wspierające były dwie wiadomości, które otrzymałam w różnych formach od tych, którzy byli w pobliżu.

a) „Znam cię osobiście - i wiem, że tak nie jest. Wiem, że nie jesteś taki. I jestem gotów o tym porozmawiać, jeśli zajdzie taka potrzeba.”

b) „Jeśli ktoś wierzy w te bzdury, które się o tobie mówi, lub nawet nie próbuje tego sprawdzić, dzięki Bogu, że nigdzie się z tymi ludźmi nie spotkasz. Jesteś po prostu z różnych światów”.

Nie, zapomnij o tym! - to z jednej strony niesamowicie wkurza („sam byś spróbował, jesteś naszym oświeconym młotkiem”), a z drugiej podkopuje determinację do zrobienia czegoś. Próba „punktowania”, udawania, że jesteś ponad tym, a nie reagowania w żaden sposób, prędzej czy później przerodzi się w eksplozję, bo jesteśmy istotami społecznymi i tylko psychopaci z antyspołecznym zaburzeniem osobowości mogą całkowicie (i bez konsekwencje psychologiczne) ignorować zastraszanie. Co do reszty, ignorowanie jest obarczone chorobami.

Rozmawianie z przyjaciółmi, bez „w porządku”, „jestem super” i tak dalej. Bo ukrywanie faktu znęcania się przekonuje organizm, że ty – a dokładnie ty – zrobiłeś coś wstydliwego. W przeciwnym razie, dlaczego się ukrywasz? Ważne jest tylko to, że nie ma żadnych wiadomości od przyjaciół i krewnych, o których pisałem powyżej.

I ważne było też, aby nie wchodzić w dialog z tymi, którzy organizują to prześladowanie, popierają lub „wątpią” w twoją adekwatność, żądając dowodu, że nie jesteś wielbłądem. Nie trzeba próbować się im bezpośrednio przeciwstawiać, wchodzić w korespondencję, odpowiadać, znosić obelgi, radzić sobie z nadchodzącą rozpaczą, wpadać na pustą ścianę z ich niezrozumienia i tępej chęci kpinia. Wypala to i tak już mały zasób emocjonalny i zachęca tych, którzy ich prześladują, do kontynuowania. To był mój błąd i niestety nie zdałem sobie z tego sprawy od razu - ale też nie za późno.

Impotencja. Syndrom wyuczonej bezradności, polegający na poczuciu, że nigdy nie będziesz w stanie wpłynąć na sytuację, jest jednym z najbardziej destrukcyjnych dla psychiki. Coś trzeba zrobić, nawet jeśli efekt jest niewielki – ważny jest sam fakt, że się chronisz. Pozostaje tylko pytanie, co dokładnie zrobić. W LiveJournal stworzyłem społeczność, której używałem po prostu do odrzucania artykułów, które o mnie napisano. Sam fakt tej pracy okazał się dla mnie uzdrawiający, wyzwolił energię złości i upewnił mnie, że przynajmniej czemuś mógłbym się przeciwstawić mętom rozlewającym się po Internecie. Jeśli ktoś był zainteresowany - podałem tylko link - i tyle. Poza tym w moim LJ czasami publikowałem małe posty informacyjne, a na pierwszej stronie zamieściłem notatkę, że jeśli znajdziesz o mnie coś niezwykłego, wejdź na tę stronę, będzie jasne, skąd te nogi wyrosły.

Ponadto podane przeze mnie artykuły i materiały były uderzającym kontrastem dla tych, którzy wciąż chcieli zobaczyć, jaki to demon w ciele. Ludzie spodziewali się zobaczyć jakiegoś psychola, ale okazało się - normalną, odpowiednią osobę. Wiedziałem o tym kontraście i dawało mi to pewność, że dzięki niemu ludzie będą jeszcze bardziej wątpić w to, co o mnie napisano.

Napisałem też kilka materiałów o tej organizacji, która przeprowadzała zastraszanie (jeden z nich na prośbę społeczności psychologicznej w LiveJournal), a także pojechałem na konferencję naukową na temat pseudonauki, gdzie o nich mówiłem. Jak rozsądne było to? Ten ruch był niejednoznaczny. Myślę, że z punktu widzenia pobudzania do konfrontacji i nękania nie jest to słuszna decyzja – złośliwość z drugiej strony narosła jeszcze bardziej, bo był z tego pewien efekt. Ale to był już drugi rok konfrontacji, kiedy trochę opamiętałem się i ten odwetowy cios zadano dla mnie. Dla poczucia własnej wartości. Aby uwolnić nagromadzony gniew i nienawiść w bardziej konstruktywnej wersji - tak, trochę zemsty … Inną rzeczą jest to, że te materiały z reguły wpłynęły na tych, którzy nawet beze mnie wątpili w nauki moich „przeciwników”, a nie w jakikolwiek sposób wpływać na fanów, dlatego odszedłem od idei walki z czymś w imię czegoś. Bliższe mi teraz nie jest walka, ale zwykłe oświecenie. Głos rozsądku jest cichy, nietrudno go wybuchnąć, ale jeśli ten głos nie ucichnie, to często przebija się, gdy głośni wrogowie się męczą.

Uogólnienie. Wygląda na to, że marka jest przy tobie na zawsze. I że nigdy się nie uspokoją, będą szaleć do końca życia. I że wszyscy wierzą w bzdury, które o tobie napisali. I że wszystkim zależy na Tobie… Ale kiedy pierwsza fala wstydu na chwilę opadła, zaczęłam szukać oparcia w rzeczywistości, wiedząc, że emocje mocno zniekształcają naszą percepcję. I stopniowo zdałem sobie sprawę z kilku rzeczy.

- Burze w Internecie to najczęściej burze w filiżance. Wydawało mi się, że wiele osób było zaangażowanych w prześladowania, ale kiedy ich policzyłem, naliczyłem około dwóch tuzinów. Cóż, kilkaset więcej - a nawet tysiące - ludzi przeczytało to wszystko. Kilka tysięcy - na miliony. A większość z tych setek to ci, z którymi nigdy nigdzie nie spotkalibyście się bez tych prześladowań. Znaczna część moich obecnych subskrybentów nie wie nic o tym, jakim jestem okropnym oszustem i handlarzem niewolników:)). I było jeszcze więcej osób, które w ogóle nie były zainteresowane tym „srachem”. Psycholog i niektóre mętne typy zwilżają się nawzajem? Do diabła z nimi, nie jesteśmy zainteresowani.

- Zdałem sobie sprawę, że nie jestem pępkiem Ziemi. Jeśli chodzi o konkretną mnie, większość z tych, którzy przeczytali „rewelacje” nie przejmuje się tym. Byłem kimś w rodzaju psychologa, którego nazwiska nie pamiętano lub które zostało zapomniane po najwyżej dwóch, trzech dniach. Świadomość ludzi podniecają takie skandale, ale też szybko stygnie lub wrażenia te są przerywane przez nowe, świeże. Powiedz mi, ile pamiętasz publiczne skandale, które miały miejsce w zeszłym roku i kto był ich oskarżonym (z wyjątkiem bardzo znanych osobistości, które są stale w zasięgu wzroku)?

- Zdałem sobie sprawę, że ludzi myślących krytycznie jest znacznie więcej, niż myślałem. W Internecie wiele osób wyrażało nieufność do tego, co zostało napisane już na etapie zapoznawania się z rewelacjami. Na wielu wpłynęła ich znajomość z moimi materiałami lub blogami. A wśród tych, którzy podchwycili histerię i zastraszanie, nie było ani jednej osoby, z którą chciałbym się komunikować.

Jak się sprawy mają teraz? Kilka botów czasami nadal śledzi mnie w sieci, a gdy ktoś zostawia link do moich materiałów na temat tej pseudopsychologicznej sekty, generuje tony „kompromisowych dowodów”. W większości przypadków jest to zupełnie bezowocne… Albo niektórzy z prawdziwych „fanów” nauk tej organizacji z wyrzutem próbują zawstydzić mnie złymi słowami skierowanymi do ich guru, całkowicie ignorując wszystkie słowa o bullyingu. W komentarzach na LiveJournal spotykam kilka postaci, które były w tej organizacji, pracowały dla niej i były świadome mobbingu (lub nawet brały w nim udział). Przechodzę obok - pogardzam nimi, ludźmi, którzy kryją się za tymi kontami, ale daję niesmak, aby mnie od nich trzymać z daleka.

I tak - po tym wszystkim jest życie. I to nie jest na zawsze.