Taka Inna Ofiara

Wideo: Taka Inna Ofiara

Wideo: Taka Inna Ofiara
Wideo: MAJO ╳ IKAR ╳ Refrit - Ty, taka, inna (prod. Madkid) 2024, Marsz
Taka Inna Ofiara
Taka Inna Ofiara
Anonim

Niejednokrotnie różni eksperci pisali o rodzaju zamieszania i dewaluacji, wypaczenia pojęć, kiedy specjalna terminologia trafia do mas. Jest jeszcze gorzej, gdy zwykłe słowo staje się wąskim terminem. A jest to bardzo trudne, gdy taka definicja jest zbieżna w kilku teoriach i znaczy inaczej. Czasami odwrotnie.

Proponuję to rozgryźć. Teraz w profesjonalnym środowisku psychologicznym oraz w przestrzeni mediów publicznych rozwijają się równolegle dwa kierunki opisujące i badające to, co się dzieje – teoria Karpmana i problem abuzywności. Oba tematy zawierają koncepcję poświęcenia. Tylko to jest dalekie od tego samego. Dlatego zamieszanie w tych pojęciach może bardzo zaszkodzić osobie, do której odnosi się to słowo, jeśli zostanie to zrobione niepoprawnie.

Karpman w swojej teorii opisuje pewien trójkąt ról, które na przemian zmieniają się w relacji dwojga ludzi - to Ofiara, Prześladowca i Wybawca. Wiele na ten temat napisano, więc nie będę się zagłębiać. Ta teoria opisuje współzależne relacje, które same w sobie są dość szerokim tematem i są dość powszechne.

W drugiej sytuacji – nadużycia – jest też ofiara. Ale jest tu tylko dwóch - ofiara i gwałciciel. I nie są to dokładnie te role, o których mówi teoria Karpmana.

Jaka jest zasadnicza różnica między tymi dwiema ofiarami? W związku współzależnym ofiara nie zawsze jest ofiarą. W różnych sytuacjach staje się albo Prześladowcą, albo Wybawcą. W sytuacji przemocy (nadużycia) role są niezwykle sztywne i nigdy się nie zmieniają. Ofiara jest zawsze ofiarą. Gwałciciel to zawsze gwałciciel. I nie ma ratownika. A jeśli pojawi się w tej sytuacji, to będzie to trzecia osoba z zewnątrz, a nie jedna z tych uczestniczących w sytuacji wyjściowej.

Dla ofiary w sytuacji nadużycia nie jest to wcale gra, w której nie ma żadnych praw, a jedynie obowiązki i jest zakładniczką tego, co się dzieje. W tej sytuacji gwałciciel ma całą władzę. Jednocześnie pragnę podkreślić, że nie jest to bynajmniej dewaluacja pozycji i uczuć osoby, która w tej chwili jest Ofiarą w związku współzależnym. Raczej chodzi mi o znaczenie zrozumienia różnicy między tymi pojęciami. Ofiara w trójkącie w pełni zyskuje swoją moc, gdy zmienia się jej rola. Ale gwałciciel nigdy nie odda władzy ofierze nadużycia. Ponieważ te relacje mają zupełnie inną strukturę i oryginalne cele.

Kolejny ważny punkt. Osoba, która staje się ofiarą w trójkącie Karpmana, ma pewne predyspozycje, które ukształtował w nim przede wszystkim styl jego wychowania w rodzinie. Każdy może stać się ofiarą gwałciciela. Nie zależy to już od cech samej ofiary (mogą być bardzo różne), ale od perwersyjnych preferencji sprawcy. Na przykład ktoś chce panować nad słabymi, podczas gdy ktoś jest ważny, aby ujarzmić i złamać silnych.

Kolejną charakterystyczną różnicą jest to, że dla Ofiary w trójkącie jest to bardzo bolesny, ale wciąż bardzo ważny związek. A jej uczucia są dość ambiwalentne - jest to przerzucanie między chęcią zmiany relacji a chęcią wyrwania się z nich. W przypadku ofiary molestowania spektrum uczuć jest zupełnie inne i raczej jednostronne – to strach, wstyd, poczucie winy. I jest tylko chęć wyjścia z tej sytuacji.

Ale jednocześnie jest w tym wszystkim zwodnicza przewaga. Są to sytuacje, w których relacje współzazdrości współistnieją jednocześnie z prawdziwą przemocą. Z daleka sytuacja wydaje się dość mieszana, ale po bliższym przyjrzeniu się całkiem możliwe jest rozdzielenie tych części (współzależność i rzeczywiste nadużycie). I myślę, że to bardzo ważne. Ponieważ w terapii oznacza to bardzo różne kierunki pracy, a co za tym idzie, bardzo różne perspektywy dla klienta.

Im więcej piszę, tym bardziej rozumiem, jak obszerny jest ten temat i ile jest jeszcze warstw. Ale na początek myślę, że możemy na tym poprzestać.

Zalecana: