Psychopata, To Jest… Neuronaukowcy Donoszą O Intrygujących Odkryciach

Spisu treści:

Wideo: Psychopata, To Jest… Neuronaukowcy Donoszą O Intrygujących Odkryciach

Wideo: Psychopata, To Jest… Neuronaukowcy Donoszą O Intrygujących Odkryciach
Wideo: Co się kryje w mózgu psychopaty 2024, Kwiecień
Psychopata, To Jest… Neuronaukowcy Donoszą O Intrygujących Odkryciach
Psychopata, To Jest… Neuronaukowcy Donoszą O Intrygujących Odkryciach
Anonim

Zacznijmy od historii tego terminu, aby wyjaśnić obecne zamieszanie między „socjopatą” i „psychopatą”, a także terminami pokrewnymi. Lekarze pracujący z chorymi psychicznie w XIX wieku zaczęli zauważać, że niektórzy z ich pacjentów, którzy wyglądali zupełnie normalnie, a nawet z szacunkiem, wykazywali cechy. deprawacja moralna" lub " szaleństwo moralne ”. Wyrażało się to w tym, że nie chcą brać pod uwagę norm etycznych i praw innych ludzi.

Termin „psychopata” został po raz pierwszy zastosowany do tych ludzi w 1900 roku i został zmieniony na „socjopata” w 1930 roku, aby podkreślić szkody, jakie ci ludzie wyrządzają społeczeństwu.

Naukowcy powrócili teraz do używania terminu psychopata. Niektórzy z nich używają tego terminu w odniesieniu do poważniejszego zaburzenia związanego z cechami genetycznymi, które stanowią zagrożenie dla społeczeństwa. Termin „pierwotny psychopata” jest czasami używany w odniesieniu do genetycznego uwarunkowania zachowania. Socjopata (wtórny psychopata) jest często używany w odniesieniu do mniej niebezpiecznych osób, wierząc, że korzenie ich zachowań są związane z ich wychowaniem w określonym środowisku.

Hervey Clecley (1941) jako pierwszy opisał listę cech określających „psychopatę” lub „socjopatę”. Do tej pory opis tego zachowania znajduje się w Podręczniku diagnostyczno-statystycznym zaburzeń psychicznych, wydanie 4, który obejmuje kategorię aspołecznego zaburzenia osobowości.

GŁÓWNE CECHY PSYCHOPATY:

Pozbawiony współczucia

Psychopatyczna lista kontrolna (CLP), opracowana przez Roberta Hare'a i współpracowników, opisuje psychopatów jako bezdusznych i empatycznych, „bez serca”. Psychopaci również słabo rozpoznają strach na twarzach innych ludzi (Blair i in., 2004).

Istnieją już fakty wskazujące na biologiczną naturę obojętnego zachowania psychopaty. Dla większości ludzi empatia i troska wynikają z rozwoju sfery emocjonalnej. W mózgu psychopaty znaleziono słabe połączenia między emocjonalnymi komponentami systemów mózgowych. Z powodu braku połączeń psychopata nie może głęboko odczuwać emocji.

Wstręt odgrywa również ważną rolę w rozwoju moralności i etyki. Uważamy, że niektóre rodzaje nieetycznego zachowania są obrzydliwe, dlatego powstrzymujemy się i krytykujemy takie zachowanie. Ale psychopaci mają niezwykle wysokie progi obrzydzenia. Na obrzydliwe zdjęcia oszpeconych ludzi i na nieprzyjemne zapachy reagowali neutralnie lub łatwo.

W mózgu znajdują się obwody neuronowe odpowiedzialne za rozumienie myśli innych ludzi. Badania wykazały, że psychopaci mają „nieprawidłowe” połączenia w krytycznych obszarach kory mózgowej, co nie stwarza warunków wstępnych do empatii. Psychopata nie może uczciwie powiedzieć: „Znam twoje uczucia”, „Źle cię widzę” itp.

Powierzchowne emocje

Psychopaci, podobnie jak socjopaci do pewnego stopnia, wykazują brak emocji, zwłaszcza emocji społecznych, takich jak wstyd, poczucie winy i zakłopotanie. Hervey Clakely (1941) w swoim opisie psychopatów zauważył, że psychopaci, którzy stykają się z innymi ludźmi, „okazują ubóstwo w najbardziej afektywnych reakcjach” i „bez wyrzutów sumienia i wstydu”.

Psychopaci są znani z braku strachu. U zwykłych ludzi w sytuacji eksperymentalnej dochodzi do aktywacji sieci neuronowych, pocenia się i wzrostu wrażliwości, jeśli doświadczenie sugeruje, że stanie się coś bolesnego, porażenie prądem – miękki prąd elektryczny lub ucisk na kończynę. U psychopatów sieć neuronowa nie wykazywała aktywności, a wrażliwość skóry była zmniejszona (Birbaumer et al., 2012).

Nieodpowiedzialność

Kilka dodatkowych cech wskazuje H. Claykely - nierzetelność, nieodpowiedzialność. Mają behawioralny model „eksternalizacji winy” – za to, co się stało, obwiniają innych, choć w rzeczywistości sami są winni. Na podstawie wyraźnych dowodów psychopata może przyznać się do winy, ale temu wyznaniu nie towarzyszy poczucie wstydu i wyrzutów sumienia, a zatem nie ma mocy, aby zmienić przyszłe zachowanie.

Hipokryzja

H. Clakely, podobnie jak Robert Hare, opisuje takie cechy psychopatów, jak: „zręczność”, „powierzchowny urok”, „oszustwo”, „nieszczerość”, a także „patologiczne kłamstwa” dla osiągania samolubnych celów. Mają tendencję do oszukiwania dla osobistych korzyści lub przyjemności. Zmartwiony ojciec socjopatycznej dziewczyny powiedział: „Nie mogę zrozumieć mojej córki, nawet jeśli bardzo się staram. Z łatwością leży z beznamiętną miną, a po złapaniu pozostaje zdystansowana i wygląda na absolutnie spokojną, jakby nic się nie stało.” Psychopaci nie wykazują innych reakcji mózgu na bodźce emocjonalne i neutralne niż normalni ludzie (Williamson i in. 1991). Mają też problemy ze zrozumieniem metafor i abstrakcyjnych słów.

Zbytnia pewność siebie

Robert Hare opisuje psychopatów jako posiadających „ogromne poczucie własnej wartości”. H. Clakely zwraca uwagę na przechwałki swoich pacjentów. R. Hare opisuje socjopatę odbywającego karę więzienia, który wierzył, że jest światowej klasy pływakiem, mimo że nigdy nie startował w zawodach.

Egoizm

Clecley mówił o psychopatach, pokazując ich „patologiczny egocentryzm i niezdolność do kochania”, co jest zawarte w kryteriach diagnozy psychopatii. Badacze często odwołują się do „pasożytniczego stylu życia” tkwiącego w psychopatach.

Przemoc

Psychopaci mają tendencję do działania impulsywnego, drażliwego i agresywnego, jak wskazują raporty szpitalne o powtarzających się bójkach lub atakach.

Przejdźmy do pytań filozoficznych. W końcu mogą nam pomóc zrozumieć konsekwencje wszystkich tych odkryć dla naszych wysiłków na rzecz budowania etycznego społeczeństwa.

Co genetyczne uwarunkowanie psychopatii oznacza dla społeczeństwa? Co nam to mówi o ludzkiej naturze? Jakie kroki możemy podjąć, aby „naprawić” psychopatów i jaki jest najbardziej etyczny krok? Jeśli to prawda, że psychopaci mają nieprawidłowości w mózgu, czy możemy ich pociągać do odpowiedzialności za to, co robią?

Zalecana: