CAŁY CZAS TO ZA MAŁO PIENIĄDZE

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 15:52

Klientką jest kobieta, 42 lata. Rozwiedziony. Jest 20-letni syn. Pracuje jako kierownik logistyki.

CL: „Doszedłem do wniosku, dlaczego to nie działa z pieniędzmi.

Przez 21 lat pracy - dorosła na stanowiskach, ma już mieszkanie, ale cały czas brakuje pieniędzy.

Patrzę na siebie: mam rozum, nie jestem leniwy, pracowity, odpowiedzialny. Doprowadzam sprawy do końca. Możesz na mnie polegać. Dużo pracuję, ale zawsze brakuje pieniędzy.”

- „Zastanawiam się, co powstrzymało cię od wcześniejszego zastanowienia się nad tym pytaniem?”

CL: „Nigdy o tym nie myślałem. Po prostu pracowałem i to wszystko”.

- "A co się stało lub pojawiło się teraz, o czym teraz myślisz?"

KL: „Moja koleżanka bardzo się zmieniła w ciągu zaledwie sześciu miesięcy – poszła do psychologa. Znałem ją wcześniej, więc naprawdę zaczęła myśleć inaczej, a jej życie się zmieniło.

To pierwszy powód.

Drugi powód: rozwiodłam się i od roku analizuję swoje życie - i co się tak stało i dlaczego tak. A teraz zdałam sobie sprawę, że wiele rzeczy mogło być inaczej: wybór uniwersytetu, praca, inne zachowywanie się z mężem. Jest za późno. Po walce nie machają rękami.

Jestem zmęczona jak wiewiórka w kole, nadszedł czas, chcę zrozumieć swoje życie.”

Na początek proszę klientkę o krótkie opowiedzenie swojej historii finansowej od momentu młodości do chwili obecnej.

CL: „Nigdy nie było dużo pieniędzy. Początkowo pracowała przy pracach tymczasowych - od pralni chemicznej po budownictwo. Następnie w różnych firmach, głównie jako sklepikarz.

Z biegiem lat, z doświadczeniem wydaje się, że zacząłem zarabiać więcej, ale cały czas brakuje pieniędzy.

W czasie studiów mieszkała w hostelu, potem wyszła za mąż i przeprowadziła się do wynajętego mieszkania.

Mąż też niewiele zarabiał. Urodziło się dziecko - wydano na niego pieniądze. To był trudny czas. Dużo wydatków - najpierw jeden, potem drugi. Ciężko pracowaliśmy. Jak coś kupujesz, to wyglądali tam, gdzie było taniej. Czego nie musisz kupować - nie kupiłeś. Uratowali.

Potem polepszyłam się z pracą, a mój mąż trochę później wyzdrowiał, a trochę później wzięliśmy kredyt hipoteczny na 1k mieszkania. Kiedy pojawiły się możliwości zarobienia dodatkowych pieniędzy, pracowałem w weekend. Staraliśmy się najlepiej jak potrafiliśmy. Hipoteka została spłacona przez 11 lat. Dużo zaoszczędzili.

Wtedy mój mąż chciał samochód. Znowu pożyczka, znowu wszystkie pieniądze idą na spłatę pożyczki.

Pieniędzy zawsze brakowało. Jeśli zamierzasz odpocząć, to gdzieś prostsze. Przez cały czas pojechaliśmy raz do Turcji i wybraliśmy też najtańszą wycieczkę.

Życie z mężem nie było radosne. Niewiele się kłócili, ale długo nie było zainteresowania, jak na początku wspólnego życia. Z biegiem lat stali się obcy. Dlaczego żyć razem? Rozwiedziony. Zgodziliśmy się podzielić majątek tak, żeby wziął swój samochód, a ja dam mu kolejne 3 tys. dolarów - a mieszkanie pozostanie całkowicie moje. Pożyczyłem od znajomych - i oddałem mojemu mężowi, on oddał mi swoją część mieszkania. Minął rok, dopiero teraz spłaciłem długi. Tak żyję - cały czas brakuje mi pieniędzy. Pierwszy, potem drugi. Teraz pożyczki, teraz długi, potem coś się psuje, potem kup dżinsy dla swojego syna, a potem coś innego”.

Więc, scenariusz: ciężko pracuj, cały czas są jakieś ważne wydatki, które pochłaniają znaczną część miesięcznych zarobków.

- „Ważny punkt. Nie mówiła nic o zwiększaniu dochodów.

W opisie życia chodziło głównie o POTRZEBY, WYDATKI i to, że CIĘŻKO PRACUJĘ”.

CL: „Tak, tak żyję. Ciągle myślę: jak zapłacę za to, za tamto. A jeśli nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, to patrzę, gdzie mogę zarobić dodatkowe pieniądze”.

- "A czy wystarczy pieniędzy na pokrycie kosztów?"

CL: "W takim razie nie przyjmę pracy na pół etatu."

Opowiadam klientowi moje spostrzeżenia:

1) Uwaga skupia się na kosztach. Często używa się słowa ekonomia.

2) Aktywizacja robienia czegoś w celu zdobycia pieniędzy – pojawia się tylko wtedy, gdy brakuje środków na podstawowe potrzeby.

Nie ma motywacji do zarabiania więcej. Jest motywacja do wystarczy na podstawowe potrzeby.

CL: „Tak, teraz zacząłem to rozumieć. Całe życie myślałem - jak żyć. Najważniejsze, że jest coś do jedzenia, aby dziecko nie nosiło szmat i nie śmiało się z niego. Myślałem o postawieniu dziecka na nogi. Tak żyła.

Teraz mój syn kończy studia, zarabia kieszonkowe na zajęcia i prace dyplomowe. Ostatnio powiedział mi: „wyglądasz na zmęczoną, odpocznij mamo, żyj dla siebie”. Ale nie wiem, jak to zmienić”.

Zadaję pytanie: „Czy w ciągu ostatnich kilku lat była szansa na zdobycie lepiej płatnej pracy?”

Klient podał sprawę, gdy pojawiła się możliwość znalezienia pracy w innym mieście.

A potem uzasadniła tekstem: „Tam zapłaciliby więcej, ALE trzeba było się przeprowadzić, poszukać mieszkania do wynajęcia, nikogo nie znam, ale u nas wszystko w porządku, a jak zostawię syna? Studiuje tutaj i nie rozumiem, jak by się tam rozwinęło”.

Zadaję ponownie pytanie - czy była inna opcja? Wymienia drugi. Tutaj to samo: jest konstrukcja „tak, ALE”.

Kiedy jej przełożony zrezygnował, zaproponowano jej, że zajmie jego miejsce.

CL: „Myślałem wtedy przez dwa dni i odmówiłem. Oczywiście pensja jest wyższa, a status jest wyższy, ALE ludzie musieli być konstruowani, aby normalnie pracować, a mi się to nie podoba, musiałbym się bardzo wysilać, dużo obowiązków, dużo odpowiedzialności”.

Przyszedł mi do głowy trzeci przypadek. Znajomy powiedział o wakacie w jednej firmie. Wyjaśniam: „O ile wyższa była pensja?”

CL: "Na półtora i była perspektywa wzrostu."

Były powody, dla których nie wybrałem bardziej płatnej opcji.

CL: „Ale to nie jest mój profil, dużo musiałem się przekwalifikować, nie wiem, czy mi się udało, poza tym jest po drugiej stronie miasta. Dwóch z nich zostało tam zatrudnionych na okres próbny. Natychmiast ostrzegli, że pod koniec semestru mogą wziąć dwóch, ale mogli wziąć tylko jednego - najlepszego, a drugiego - do zwolnienia. Ryzykowny. Tam mogło się nie udać, ale tutaj straciłbym wszystko. Wtedy musiałbym pracować w jeszcze gorszej pracy”.

Sprawdzam, czy istnieje inna opcja w życiu, która mogłaby dać większy dobrobyt.

Znowu zadaję pytanie. Najpierw klient mówi: „Nie, nic takiego nie było”.

Ale zastanawiając się przez chwilę, przypomina sobie inną opcję.

– Ach, to jest to. Szukali pracownika w tej firmie. Ale ten się nie liczy. Nie ciągnąłbym. Ale to nie dla mnie. Bardzo wysokie wymagania”.

Wygląda na to, że klient od razu to otrzepuje. Podczas odpowiedzi zdanie „to nie jest dla mnie” miało jasny emocjonalny kolor i zostało wymówione pewnym tonem.

Ważny punkt. Podczas gdy osoba sama całkowicie wierzy, że bogactwo finansowe NIE JEST DLA NIEGO, to nawet jeśli w życiu pojawią się opcje, osoba ta albo całkowicie NIE ZAUWAŻY (informacje przejdą przez strefę uwagi), albo zobaczy, ale natychmiast wymyśli jakąś wymówkę dlaczego NIE JEST DLA NIEGO.

Wiara jest silniejsza niż rzeczywistość.

- „Mówiąc o tej pracy, wydajesz się nie wierzyć sobie, że to jest dla ciebie prawdziwe. Jaka była tam pensja? Poszedłeś na rozmowę kwalifikacyjną?

CL: „Nie wiem dokładnie. Trzy razy więcej. To bardzo solidna firma. Dużo płacą.

Nie poszedłem na wywiad. Prawdopodobnie jest duża konkurencja. Nie przejdą”.

Tutaj też zwracam uwagę na zaufanie do głosu w słowach „nie przejdzie”. Nacisk nie jest tutaj kładziony na to, jak duże lub małe były szanse klienta na zdobycie pracy.

Ważny:

1) nawet nie próbowała

2) mocno przekonany, że to nie jest praca dla mnie.

Zauważam również, że kiedy omawiano poprzednie 3 opcje, w których wzrost dochodów wynosił od 20 do 50%, klient spokojnie i łatwo wypowiedział wszystkie niuanse, własne przemyślenia i wnioski.

Mówiąc o pracy, w której pensja jest 3 razy wyższa, wizualnie spięła się i ostro odrzuciła tę okazję.

Faktem jest, że normalne jest działanie w głowie z kwotami dochodów ~1,2-1,5 razy większymi - to dla niej normalne, ale 3 razy większe to coś nieopłacalnego, odległego, nierzeczywistego.

Tak więc w ciągu ostatnich kilku lat pojawiły się co najmniej 4 przypadki, które tak po prostu powstały (klientka nawet celowo ich nie szukała), ale za każdym razem znajdowała powody (bardzo dla niej uzasadnione osobiście) - aby nie mieć więcej pieniędzy.

Jako psycholog rozumiem, że gdyby ktoś nagle spróbował podważyć jej argumenty i przekonać coś przeciwnego, to klient by zaprzeczył i nalegał na własną rękę.

Fakty są bowiem logiką, królestwem umysłu.

Jeśli umysł wyznaczy jakieś zadanie, na przykład, aby znaleźć „co sprawia, że praca jest dobra”, umysł wykona zadanie. Znajdź „dlaczego praca jest zła” - on też sobie poradzi, znajdzie ją.

Kiedy w ludzkiej psychice żyje wiele lęków związanych z bogactwem, wtedy zwyciężają lęki, bo lęki są SILNIEJSZE.

I GDZIE lęki skupiają uwagę – TAM idzie umysł. Istnieją przekonujące powody, dla których to, co mówi strach, tak jest w rzeczywistości.

Podświadoma strefa psychiki (lęki, zakazy, przekonania) jest silniejsza niż rzeczywista rzeczywistość. Ludzie widzą w pewnych rzeczach:

- że boją się zobaczyć (strefa lęków)

- co było wcześniej, do czego jesteśmy przyzwyczajeni (złe doświadczenia z przeszłości, które przenosi się na teraźniejszość)

- w co wierzyli jako dziecko.

W tym, co w dzieciństwie przyjęło wiarę jako pewnik, jako aksjomat. W tym, co było widziane dookoła, co było transmitowane przez środowisko, w którym dorastaliśmy.

Przekonania, „wdrukowane” zachowania, lęki itp. - każdy ma swoje. Dlatego zaczynamy wyjaśniać.

Ponieważ istnieje ewidentny sabotaż dobrobytu, to było to zauważalne na etapie próbowania czwartej opcji z pensją 3 razy wyższą.

Sprowadzam ją z powrotem na ten wakat. Pytam ją: „Dlaczego jesteś tak przekonana, że praca nie jest dla ciebie?”

CL: „Więc będzie to konieczne i pracować 3 razy więcej! Szefowie będą wymagać więcej. Będziesz musiał pracować ciężej, zostać do późna po pracy. Nie będzie czasu na życie osobiste, ale chcę związku z mężczyzną. Aby mieć czas na zapoznanie się, komunikowanie się”.

Pojawiło się tu wiele wierzeń.

Klient uważa, że KWOTA wynagrodzenia jest wyraźnie skorelowana z KWOTĄ pracy.

Uważa też, że na stanowiskach o nieco wyższych zarobkach wszyscy pracownicy są regularnie zmuszani do pozostawania w późnych godzinach po pracy.

Skąd bierze się widelec OR / OR: albo wysoko płatna praca, albo życie osobiste. I oczywiście wybiera się życie osobiste.

- "Skąd wpadłeś na pomysł, że im wyższa pensja, tym więcej masz do roboty w pracy?"

CL: „Zawsze tak było. Kiedy szedłem do pracy z nieco wyższą pensją, było tam trudniej. Musiałem pracować ciężej”.

- "O jakim rodzaju pracy mówisz?"

Klient wymienia zawody pracy fizycznej.

Ten stereotyp wyłonił się z nieudanych osobistych doświadczeń z przeszłości, opartych na pierwszych pracach po studiach. (Chociaż często okazuje się, że takie stereotypy pochodzą z dzieciństwa człowieka - tak mówiło jego otoczenie).

Zaznaczam, że po raz n-ty słowo „praca” idzie w parze z innym słowem „ciężko / ciężej, trudniej”, ale teraz się nie pogłębia, idziemy dalej.

Czy celowo szukała opcji z wyższymi zarobkami 2-3 razy? Nie, nie szukałem, po prostu pojawiły się tam opcje, a potem zostały tam zaoferowane.

Oznacza to, że myśl nie była nawet skierowana w tym kierunku.

CL: „Kiedy nie było wystarczającej ilości pieniędzy, podejmowałem pracę w niepełnym wymiarze godzin”.

Kobieta ma pewną strategię (coś na temat: żyć, aby przetrwać i zarobić na ciężką pracę) i ona w ramach tej strategii próbował odnieść sukces. I przez 11 lat udało jej się odłożyć na mieszkanie i zaopatrzyć się w podstawowe potrzeby (mieszkanie, wyżywienie, ubranie, uczenie syna na uniwersytecie).

Następnie prowadzę rozmowę z klientem na temat podświadomych programów, przekonań, wzorców zachowań prowadzących do ubóstwa.

To, co jest w głębi naszej psychiki, jest ważniejsze niż poziom zewnętrzny, poziom działań.

Na poziomie działań ma duży nacisk: nawyk dużo i ciężkiej pracy, podejmowanie pracy w niepełnym wymiarze godzin, ciężka praca, wytrwałość, doprowadzenie rozpoczętej pracy do końca.

Przekonania psychologiczne, przekonania, lęki – odciągają ją od posiadania określonego poziomu dochodów. Ciężka praca jest dobra, ważne jest, aby zastosować ją we właściwym kierunku.

Ze wskaźników psychologii monetarnej jasno wynika, że zdecydowanie unika ona bogactwa pieniężnego.

Nacisk na stabilność, żeby nie było tak źle, na ekonomię – tak naprawdę po to, żeby przeżyć. Nie było mowy o życiu w dostatku, radości, przyjemności.

CL: „Mówisz o dobrobycie, radości. Wydaje mi się, że chcę - ale tak naprawdę nie wierzę, że mogę to zrobić”.

W podświadomości jest coś, co blokuje wiarę we własny sukces. Ważne jest, aby się tego dowiedzieć i rozwiązać.

Ponieważ minęło już 40 minut godzinnej sesji, proponuję klientowi wybrać – albo przez pozostały czas będziemy pracować z założonymi stereotypami monetarnymi. Albo możemy kontynuować wyjaśnianie podświadomych części psychiki, które są sprzeczne z sukcesem. Aby dowiedzieć się więcej, a następnie pracować z nimi.

CL: „Mam pieniądze na 5 sesji, chcę dokładnie załatwić sprawę. Przyjrzyjmy się więc bliżej”.

I przeszliśmy do sporządzania karty pieniężnej klienta.

Karta pieniędzy - świadome i podświadome blokady psychologiczne, które uniemożliwiają człowiekowi swobodne skierowanie myśli na potrzebne mu bogactwo i osiągnięcie tego.

Zaczynamy od stereotypy monetarnezakorzenione w podświadomości.

Skojarzenia pieniężne sprawdzam słowami „pieniądze”, „bogactwo”, „bogactwo”, „bogaci ludzie”, „związki”, „praca”, „praca”.

Ponieważ zadaniem jest odnalezienie negatywnych przekonań podświadomych, pomijam pozytywne skojarzenia formy „pieniądze = szansa, wolność” i zapisuję tylko przekonania negatywne lub sprzeczne.

Najpierw zadaję pytanie o wektor „co złego się stanie, gdy będę miał więcej pieniędzy?”

Istnieje wiele odpowiedzi na temat środowiska (zazdrość ludzi, złe relacje z bliskimi).

„Jeśli w bogactwie jest niebezpieczeństwo, co to jest?”

CL: „Dla bogactwa mogą zabijać”.

Wciąż zadaję pytania o pracę, jak będzie wyglądać w oczach innych ludzi, jak widzi siebie.

Grupuję odpowiedzi według stref.

Tematem wstydu były naładowane emocjonalnie przekonania, w których zmieniała się twarz klienta.

Ponadto, aby zacieśnić głębokie postawy samoidentyfikacji, proszę o całkowite przejście z umysłu na poziom doznań. I tworzymy małą technikę figuratywną o bogactwie, dobrobycie.

Bogactwo na obrazie okazało się zamknięte wysokim murem, poza który nie można było się wspiąć.

Klient mówi: „Tu jest za ścianą, a ja tu stoję”.

Ujawnia się szereg głębokich przekonań.

Pozostało 5 minut, proponuję zadać pracę domową, aby samodzielnie przepracować kilka stereotypy monetarne.

Zadawanie klientowi pytań rozszerzających, aby podważyć wiarę w te przekonania.

Przede wszystkim bawię się przekonaniem „Pieniądze pochodzą z ciężkiej pracy”.

- Czy zawsze tak jest?

- Czy miałeś jakieś doświadczenie w zdobywaniu pieniędzy - łatwe, proste? Jeśli tak, to jaki.

- Czy w Twoim najbliższym otoczeniu są osoby, które otrzymują dobrą pensję, a jednocześnie praca jest łatwa? Jeśli tak, jak to zrobili? Kim oni są ci ludzie, jak myślą, co robią? Czym się różnią od ciebie. Co jest w nich cennego?

Kontynuuję.

- Jeśli chodzi o twoje umiejętności. Jeśli praca dla Ciebie może być dobrze płatna i łatwa - co by to było?

- Gdybym mógł łatwo zarabiać pieniądze, to jakie zdolności, umiejętności, cechy muszę posiadać, aby to się stało?

- Pamiętaj o całej swojej pracy w życiu. Zrób listę i sprawdź, czy wzrost płac w nowej pracy był zawsze spowodowany tym, że nowa praca musiała pracować nawet więcej niż poprzednia.

- Usiądź, zastanów się i znajdź 3 osoby ze swojego otoczenia (bliskie lub dalekie), które nie kradły, nie zaprzyjaźniły się i tym podobne, ale swoją pracą i determinacją udało się osiągnąć dobrobyt finansowy? Kim są Ci ludzie? Jak to zrobili? Jacy oni byli? Jak widzą życie? Ile warte są plany? Jak są brane pod uwagę opcje. Co jest w tych ludziach cenne, czego można się nauczyć.

- Skąd pomysł, że tylko kradnąc można wzbogacić? Czy są ludzie, którzy zarabiają 2-3 razy więcej od Ciebie i nie kradną?

(Ważne, aby klient podał najbliższe wytyczne dotyczące bogactwa - 2-3 razy wyższego niż obecny poziom, wtedy to przekonanie można skorelować z rzeczywistością i obalić).

To kończy naszą godzinną sesję.

Spotykamy się ponownie za tydzień.

CL: „Po naszym spotkaniu dużo myślałem i analizowałem.

Ukończona praca domowa. Sam byłem zaskoczony. Rzeczywiście miałem 3 razy, kiedy zmieniałem pracę, a w nowej pracy była wyższa pensja i łatwiej było pracować.

Wtedy pomyślałem dlaczego, byłem taki pewien. Pamiętałem, że to od mamy, często mówiła: „Trudno o pieniądze. To jest życie. Jeśli będziesz pracować, przeżyjesz, nie zgubisz się. Polegaj tylko na sobie. Jeśli sobie nie pomożesz, nikt ci nie pomoże”.

Pytam o inne realizacje i wnioski, które wyciągnęła w tym tygodniu.

A około trzech osób na początku trudno było wykonać zadanie. Zapamiętałem tylko jeden i tyle. Ale kilka dni później, wczoraj - przypomniałem sobie jeszcze dwa.

Cenne w nich jest to, że nie bali się podejmować ryzyka.

Zdałem sobie sprawę, że są lepsze opcje zarobku z pracy, ale bałem się ich wypróbować. Zawsze mam w głowie strach: jeśli rzucę tę pracę, ale na nowej nic nie wyjdzie, to stracę to, co było i będzie złe.

I mamy pożyczkę na mieszkanie, musimy spłacić, synek jest mały, żeby go nakarmić. Pensja męża nie wystarczyłaby. Bałem się ryzykować.

Tu znowu przychodzą na myśl słowa mojej mamy: „Lepszy cycek w ręku niż żuraw na niebie”.

Kolejna realizacja - boję się porażki. Gdybym poszła do innej pracy, ale nie wyszło… zostałam wyrzucona lub odeszłam (nie ciągnęłam)… Wymęczyłabym się przez ile miesięcy, że popełniłam błąd.. … pogorszyło się … byłoby lepiej, gdybym tego nie zrobił”.

Pytam klientkę czego chce dzisiaj.

CL: „Skończmy to, co zaczęliśmy w ostatniej sesji”.

Nadal komponujemy karta pieniężna.

Zaczynamy od wiadomości od rodziców, które są zapieczętowane w głowie.

Zadaję pytania o działania, kierunek myślenia itp.

Takie programy wyskakują:

Następnie pytam w biedzie, w której żyłem przez całe życie, gdyby nauczano tego w formie celów i haseł, jak by brzmiały?

Wyjaśnienie obaw przed posiadaniem pieniędzy.

Co takiego jest w pieniądzach, że negatywnie na ciebie wpłynie?

Odkrywanie drugorzędnych korzyści bycia biednym.

„Kiedy poczujesz się lepiej – co stracisz? Co stracisz? Z czego musisz zrezygnować? Jaka jest zaleta braku pieniędzy?”

Następnie wykonujemy wizualizację z reprezentacją dużej ilości pieniędzy w naszych rękach.

Odkrywamy szereg lęków związanych z poczuciem własnej wartości.

Jest wiele doświadczeń z posiadaniem pieniędzy – co z nimi zrobić, co z nimi zrobić, jak się nimi rozporządzać, pieniądze mają nadrzędne znaczenie – a posiadanie ich wiąże się z negatywnymi doświadczeniami.

Dlatego jasne jest, dlaczego klient ich nie ma, ponieważ nasuwa się automatyczny wniosek: „Ponieważ duża ilość pieniędzy powoduje tyle emocji, lepiej ich nie mieć”.

Klientka nie boi się dużej kwoty pieniędzy, boi się ją mieć i TRACIĆ.

Strach przed utratą dużej sumy pieniędzy, po którym następuje ogromna WINA, samobiczowanie.

Tu znowu pojawia się strach związany z drugorzędnymi korzyściami.

Niezbudowane umiejętności interakcji z otoczeniem: „Nie wiem, jak odmówić ludziom proszony o pożyczkę. Sam nie lubię pożyczać i nie pożyczać. Surowo odmawiam. Nie mogę tego zrobić inaczej. A potem będzie więcej pieniędzy, wszyscy poproszą - a moje relacje ze wszystkimi ulegną pogorszeniu.

Odmówię, potem będę się obwiniał – może powinno było być inaczej?”.

Następnie wykonujemy figuratywną mini-technikę na temat porównania tego, co jest teraz

i posiadanie pieniędzy.

Tutaj okazuje się, że jak jest dużo pieniędzy, to traci się sens życia.

Pojawia się pytanie - "A po co więc żyć, skoro wszystko jest?"

Problem jest tutaj związany ze scenariuszem przetrwania życia i to jest właśnie jego istota, sens i motywacja – przetrwania. A skoro są pieniądze, to sam skrypt staje się niepotrzebny.

Klient nie ma jeszcze innego scenariusza. I dlatego jest postrzegana jako utrata sensu życia.

To pytanie dotyczy osobnej lub dwóch sesji. A teraz kontynuujemy.

Zadaję pytania na poziomie tożsamości: „Jaki będziesz, gdy będziesz miał pieniądze?”

Przechodząc do tematu pozwalania sobie na cieszenie się bogactwem.

W końcu pieniądze to narzędzie.

Ważne jest, że posiadanie pewnej sumy pieniędzy, miesięczny dochód jest większy niż obecnie - spowodowane pozytywne emocje.

Sprawdzamy pragnienia.

P: „Wyobraź sobie: nagle masz pieniądze, na przykład ktoś zwrócił stary dług. Albo nagle wypłacili premię w wysokości 2-3 pensji.

Moją pierwszą myślą jest, co zrobić z dodatkowymi pieniędzmi?”

CL: „Mój syn chce coś kupić, dżinsy, chce nowy telefon komórkowy”.

Pamiętam. Rozgrywam sytuację dalej.

P: "Na przykład pieniądze, które wróciły, wystarczą na telefon komórkowy i dżinsy, jak zarządzasz resztą pieniędzy?"

CL: „Przełóż”.

„Pytanie brzmi: dlaczego nie wydać na siebie?”

CL: „Przede wszystkim mojemu synowi. Jest młody, niech się raduje, dam radę, będę tolerować”.

P: „Ale w symulowanej sytuacji figuratywnej wystarczy na zakup dla syna i nadal pozostaje. Dlaczego nie wydać na siebie pieniędzy?”

CL: „Wtedy musimy pomyśleć o tym, co wydać, zaplanować”.

P: "Czy naprawdę nie ma chwilowych pragnień?"

Klient wymienił szereg pragnień na poziomie codziennego gospodarstwa domowego i jedno społecznie stereotypowe pragnienie: „Remont w mieszkaniu”.

Z jej wyrazu twarzy i wyglądu jasno wynikało, że nic z tego nie czyniło jej bardzo szczęśliwą.

Chodzi o to, że klient nie potrzebuje dodatkowych pieniędzy. Osobiście do niej.

Jest tylko motywacja – przetrwanie i zaspokojenie podstawowych potrzeb.

Proszę się, brak możliwości zakupu tego, czego chcesz.

Na tym kończy się sporządzanie karty pieniężnej klienta.

Dał kilka zadań domowych.

Sens życia polega na znalezieniu czegoś, dla czego warto żyć. Twój osobisty. Strategiczne życiowe kierunki rozwoju, zainteresowania Opowiedział jak stworzyć technikę wypracowania rodzicielskich przekazów.

Wiadomości, które przez całe życie słyszałem od rodziców, które stale nadawali – ważne jest, aby oddzielić ich od siebie.

Co rodzice myśleli, że to był ich system wierzeń. Mieli prawo tak myśleć, ja mam prawo myśleć inaczej.

Na kolejnych spotkaniach pracowaliśmy nad obalaniem negatywnych stereotypów monetarnych, usuwaliśmy lęki lub obniżaliśmy ich poziom, realizowaliśmy i zmienialiśmy scenariusze życiowe z „przetrwania” na „życie dla przyjemności, łatwo i prosto”, usunęliśmy widelce „LUB/LUB” na „ A pierwszy i drugi w tym samym czasie”, pracował z poczuciem własnej wartości i wewnętrznymi punktami wsparcia, w których bezpiecznie, znajomo i łatwo jest mieć większy dochód niż zwykle.

Przy niektórych ćwiczeniach domowych klient włączył autosabotaż, np. nie mogłam napisać 100 swoich pragnień, pracowaliśmy z wewnętrznym protestem (proces w psychice, który w pełni blokuje świadomość i manifestację naszych pragnień). Tutaj wymyślili temat, że jeśli pozwoli sobie na pożądanie i spełnia pragnienia, to nie będzie kontroli, całkowicie straci kontrolę i jest to obarczone wieloma konsekwencjami (piję, umrę). Zbudowaliśmy równowagę uprawnień i kontroli, aby nie było dwóch stron wahadła (albo za bardzo się kontroluję, albo w ogóle nie ma kontroli)

Łącznie odbyło się 8 sesji. Klientka powiedziała, że się zmieniła i że teraz „na końcu tunelu jest światło”.

Mogę powiedzieć, że podczas naszej pracy oczywiście nie przepracowaliśmy wszystkiego, co skompilowaliśmy w karcie pieniężnej.

Aby radykalnie zmienić życie, potrzebna jest dłuższa praca.

To, co zostało stworzone w umyśle, w myśleniu, w nawykach, w reakcjach, w podświadomości przez 40 lat - nie możesz zmienić w kilka miesięcy.

W każdym razie to, co zostało zrobione, jest już wielkim przełomem dla klienta.

Po serii dotknięć i zmian klientka wyraziła się o wielu zmianach w sobie. Że głowa jest już cała w myślach, pomysłach, to już wystarczy, aby żyć inaczej.

KL: „Wiele zostało odkryte, zacząłem patrzeć na wiele istotnych rzeczy w zupełnie nowy sposób. Chciałbym to zastosować w życiu, pójdę zmienić swój byt”.

Na tym pożegnaliśmy się.

Nawet w trakcie naszej pracy klientka zmieniła pracę na lepszą. Teraz minęły 2 miesiące od naszego ostatniego spotkania, klient napisał na Skype i powiedział, że awansował po linii testowej.

Zaczęła pozwalać sobie na spontaniczne zakupy, aby bardziej się zadowolić.

Nauczyłam się odpuszczać w myślach mojego syna i żyć swoim życiem, przede wszystkim żyć dla siebie.